Справа № 579/299/20
3/579/129/20
12 березня 2020 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Головного управління ДПС у Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , працюючої продавцем ФОП ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , -
за ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1 , продавець фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 , вчинила правопорушення щодо встановленого законом порядку проведення розрахунків, забезпечення виконання яких входить до її службових обов'язків, а саме, 11.02.2020 року в кафетерії (магазині) за адресою АДРЕСА_2 88 не проведення розрахункової операції з реалізації 1 пачки цигарок Winston Superslims вартістю 48,00 грн. через реєстратор розрахункових операцій з фіскальним режимом роботи та не роздрукування відповідного розрахункового документа встановленої форми (фіскального касового чека), чим порушено п.1, п.2 ст.3 Закону України №265/95-ВР від 06.07.1995 «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» (зі змінами та доповненнями), за що відповідальність передбачена ч. 1 ст.155-1 КУпАП.
ОСОБА_1 належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилась.
Факт вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище правопорушення підтверджується матеріалами справи:
- протоколом про адміністративне правопорушення №28 від 11 лютого 2020 року (а.с.1а);
- актом фактичної перевірки щодо дотримання норм законодавства з питань регулювання обігу готівки, порядку здійснення розрахункових операцій, ведення касових операцій, наявності ліцензій, свідоцтв, у тому числі про виробництво та обіг підакцизних товарів від 13.02.2020 року (а.с.2-4).
З 16 квітня 2018 року ОСОБА_1 прийнята на посаду продавця ФОП ОСОБА_2 (а.с.5).
Таким чином, ОСОБА_1 порушила встановлений законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, забезпечення виконання якого входить до її обов'язків, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП.
Вирішуючи питання про вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує ступінь вини та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає доцільним призначити їй стягнення у виді штрафу, оскільки саме даний вид стягнення на думку суду є справедливим, а також необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень.
Відповідно до ст.40-1, ч.1 ст.155-1, 283-285, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,-
ОСОБА_1 , яка вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 (тридцять чотири) гривні.
Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання цієї постанови в частині стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя О. В. Моргун