Справа №592/3316/20
Провадження №1-кс/592/1545/20
11 березня 2020 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянув клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12020200440000818 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.03.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,
Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 07.03.2020 року близько 01 год. 19 хв. невстановлена особа, перебуваючи поблизу Спасо-Преображенського собору, по вул. Соборна, 31 в м. Суми, спричнила тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення брюшної стінки ОСОБА_4 , 1999 р.н.
07.03.2020 в період часу з 03:25 год. до 04:10 год. в ході огляду місця події в приміщенні КНП «Центральна міська клінічна лікарня» СМР за адресою м. Суми, вул. 20 років Перемоги,13,було оглянуто та вилучено речі ОСОБА_4 , 1999 р.н., а саме: джинсові штани синього кольору з ременем коричневого кольору( пакунок № 1); футболка білого кольору( пакунок № 2); светр зеленого кольору з капюшоном та шнурком білого кольору навколо горловини з написом «Champion athletic wear rechester NY» (пакунок № 3).
В ході досудового розслідування встановлено, що вилучені під час огляду 07.03.2020 в приміщенні КНП «Центральна міська клінічна лікарня» СМР за адресою м. Суми, вул. 20 років Перемоги,13: джинсові штани синього кольору з ременем коричневого кольору ( пакунок № 1); футболка білого кольору ( пакунок № 2);светр зеленого кольору з капюшоном та шнурком білого кольору навколо горловини з написом «Champion athletic wear rechester NY» (пакунок № 3), є предметом кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди злочину або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, містити відомості та інформацію що стосується до вчинення даного кримінального правопорушення, а таким чином все вище зазначене майно є речовими доказами та відповідають критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 167 КПК України.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Перевіривши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Слідчим суддею встановлено, що 07.03.2020 р. у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12020200440000818 зареєстровано кримінальне провадження за ч. 1 ст. 121 КК України, досудове розслідування у якому здійснює Сумський ВП ГУНП в Сумській області.
Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України. Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Згідно ч. ч. 1 - 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчим доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину та є можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, суд,-
Клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12020200440000818 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.03.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на майно: джинсові штани синього кольору з ременем коричневого кольору ( пакунок № 1);
футболку білого кольору( пакунок № 2);
светр зеленого кольору з капюшоном та шнурком білого кольору навколо горловини з написом «Champion athletic wear rechester NY» (пакунок № 3).
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Суддя ОСОБА_1