Справа №592/3190/20
Провадження №1-кс/592/1488/20
11 березня 2020 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 42019201010000058 від 05.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,
Слідчий мотивує своє клопотання тим, що 05.02.2019 р. до ЧЧ Сумського РВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення про вчинення кримінального правопорушення з Сумського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 використав завідомо підроблену постанову про закінчення виконавчого провадження АСВП №55601993 від 15.08.2018 та заволодів автомобілем SSANG YONG д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває у розшуку за постановою про розшук майна боржника.
Відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019201010000058 від 05.03.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Допитана в якості свідка у кримінальному провадженні ОСОБА_5 пояснила, що в 2013 році її чоловік ОСОБА_4 придбав у кредит автомобіль SSANG YONG д.н.з. НОМЕР_1 . З 2014 року він перестав сплачувати кредит за вказаний автомобіль. Та коли вона разом з чоловіком ОСОБА_4 у грудні 2017 року перетнула Державний кордон України «Дубно» на автомобілі SSANG YONG д.н.з. НОМЕР_1 , то спрацювала система «Рубіж», та вказаний автомобіль був вилучений та поміщений на штраф майданчик.
Під час досудового розслідування встановлено, що на виконанні у Сумського районного відділу ДВС ГТУЮ в Сумській області знаходиться виконавче провадження №53865662, відповідно до виконавчого листа №587/1117/15-ц від 22.11.2016 про стягнення з ОСОБА_5 на користь ПАТ «Кредобанк» заборгованості про кредиту в сумі 212325,83 грн. 03.05.2017 виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. В ході примусового виконання рішення суду від 24.11.2017 постановою ВП №53865662 було оголошено розшук автомобіля SSANG YONG д.н.з. НОМЕР_1 , який належить божнику. 02.08.2018 від ДПП УПП в Рівненській області надійшло повідомлення про затримання автомобіля SSANG YONG д.н.з. НОМЕР_1 та доставлення його на зберігання до спеціального майданчика по утримання транспортних засобів за адресою м. Дубно вул. Мірошниченко, 62. 07.08.2018 до Дубенського м/р відділу ДВС ГТУЮ в Рівненській області надано доручення на проведення опису та арешту вказаного автомобіля та передачу його на зберігання до ДП «Сетам». У ході виконання вказаного доручення стало відомо, що затриманий автомобіль на майданчику відсутній. Згідно відповіді Рівненської філії ДП «Ін форм-Ресурси» стало відомо, що 17.08.2018 зі спеціального майданчика по утримання транспортних засобів за адресою м. Дубно вул. Мірошниченко, 62 громадянину ОСОБА_4 було передано автомобіль SSANG YONG д.н.з. НОМЕР_1 на підставі постанови про закінчення виконавчого провадження № 55601993.
Проте, відповідно до повідомлення Сумського районного відділу ДВС ГТУЮ в Сумській області, державним виконавцем не виносилася постанова про закінчення виконавчого провадження № 55601993.
На даний час, в ході досудового розслідування, встановити особу причетну до вчинення вказаного кримінального правопорушення не виявилось за можливе. У зв'язку з викладеним нікому про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, не повідомлено.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні Сумського РВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 42019201010000058 від 05.03.2019 р. за ч. 4 ст. 358 КК України.
Строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженню закінчується 05.03.2020, однак закінчити досудове розслідування до вказаного строку не можливо.
Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 294, 295-1, 309, 372 КПК України,
Клопотання слідчого Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 42019201010000058 від 05.03.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 42019201010000058 від 05.03.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України до 05.09.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1