Справа № 591/1116/20
Провадження № 1-кс/591/739/20
13 березня 2020 року Зарічний районний суд м. Суми у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 в справі №591/1116/20 (провадження №1-кс/591/737/20 за клопотанням старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадження №42020200350000002, -
В провадження слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_3 надійшла справа №591/1116/20, (провадження №1-кс/591/737/20) за клопотанням старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадження №42020200350000002.
У вказаній справі 12 березня 2020 року слідчий суддя ОСОБА_3 заявив самовідвід, оскільки захисником підозрюваного є адвокат ОСОБА_6 , з яким він перебуває у дружніх стосунках.
Учасники справи та слідчий суддя не з'явилися, про час і місце судового розгляду повідомлені належним чином, їх неявка в судове засідання не перешкоджає розгляду справи. Від прокурора надійшла письмова заява про розгляд заяви без його участі, не заперечує проти задоволення заяви.
Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов до такого висновку.
Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених, зокрема ст. 75 КПК України, суддя зобов'язаний заявити самовідвід, який має бути обґрунтований.
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Оскільки слідчий суддя ОСОБА_3 підтримує дружні відносини з ОСОБА_6 , який є захисником підозрюваного ОСОБА_5 в кримінальному провадженні №42020200350000002, то суд вважає, що з метою уникнення сумнівів у неупередженості слідчого судді ОСОБА_3 , ці обставини виключають його участь у розгляді даної справи і є підставою для відводу.
З врахуванням викладеного, суд вважає, що самовідвід, заявлений суддею ОСОБА_3 , підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 76, 80-81 КПК України, суд, -
Задовольнити заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід у справі №591/1116/20 (провадження №1-кс/591/737/20 за заявою за клопотанням старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадження №42020200350000002.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1