Справа № 466/10130/19
02 березня 2020 року Шевченківський районний суд м. Львова
у складі: головуючого - судді Баєвої О.І.
секретаря судового засідання Якимець Ю.М.
за участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Комунальної п'ятої стоматологічної поліклініки м.Львова, керівника (ліквідатора) Комунальної п'ятої стоматологічної поліклініки Питльованого Петра Володимировича про стягнення невиплаченої заробітної плати, -
позивач звернувся до Шевченківського районного суду м.Львова із позовною заявою, в якій, уточнивши позовні вимоги, просить стягнути з Комунальної п'ятої стоматологічної поліклініки м.Львова невиплачену заробітну плату за період з липня 2019 року по грудень 2019 року, що складає 49313,12 грн.
Представник позивача Реймер В.Є. не заперечив проти проведення заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що стверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення та оголошенням, розміщеним на сайті суду.
Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, оскільки належним чином повідомлений відповідач повторно не з'явився в судове засідання і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд вважає за необхідне проводити заочний розгляд справи, проти чого представник позивача не заперечує.
Керуючись ст.ст. 280-284 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
проводити заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Комунальної п'ятої стоматологічної поліклініки м.Львова, керівника (ліквідатора) Комунальної п'ятої стоматологічної поліклініки Питльованого Петра Володимировича про стягнення невиплаченої заробітної плати.
Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя: О. І. Баєва