Справа № 466/1908/20
12 березня 2020 року м. Львів
Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Донченко Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського відділу поліції ГУНП України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, не працюючого, студента ВПХ № 29, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,-
за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.175-1 КУпАП, -
ОСОБА_1 - 06.03.2020 року близько 15 год. курив сигарети марки «Вінстон» у невстановленому для куріння місці, а саме в громадському місці у м. Львові по вул. Шевченка, 108, чим порушив п. 5 ст. 13 ЗУ «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров'я населення» та своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.
ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, також його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами адміністративної справи.
Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, оскільки він курив тютюнові вироби у місцях, де це заборонено законом.
Відповідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
За вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу:
1) зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.
Оглянувши матеріали справи та враховуючи те, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, вважаю, що стосовно нього слід застосувати захід впливу у виді попередження, що є достатнім для виправлення порушника та запобіганню вчинення ним нових правопорушень.
У відповідності до ст. 24-1 КУпАП - попередження є заходом впливу, що застосовується до неповнолітнього, таким чином відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір з неповнолітнього правопорушника, не підлягає стягненню.
Керуючись ст. ст. 24-1, 283, 284 КУпАП, -
постановив:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.
Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова, прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.
Суддя Ю. В. Донченко