Справа № 234/7420/18
Провадження № 2-п/234/12/20
про перегляд заочного рішення
12 березня 2020 року місто Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області
у складі: головуючого судді Кравченк О.Ю.,
секретар судового засідання Малушка С.В.,
за участю відповідача ОСОБА_1 ,
представника позивача Кошляк ОСОБА_2 .,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області від 25 вересня 2018 року по цивільній справі №234/7420/18 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
25 вересня 2018 року Краматорським міським судом Донецької області було ухвалено заочне рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким з ОСОБА_1 стягнуто заборгованість за кредитним договором б/н від 22.04.2011 року у розмірі 53495,01 грн., яка складається із заборгованості за тілом кредиту у сумі 44092,76 грн., нарахованих відсотків за користування кредитом - 9402,25 грн., а також стягнуто судовий збір у сумі 1762 грн.
28.01.2020 року до суду надійшла заява від відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області від 25.09.2018 року.
В обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення відповідач посилається на те, що не був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи. Тільки, коли почалися утримання із його заробітної плати, він звернувся в Краматорський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області і йому стало відомо, що стягнення провадиться на підставі виконавчих листів №234/7420/18, №2/234/2378/18, виданих 29.10.2018 року Краматорським міським судом Донецької області. 15 січня 2020 року в Краматорському міському суді Донецької області він отримав копію вказаного вище заочного рішення, про що мається відмітка в матеріалах справи.
З рішенням суду не згоден, оскільки сума стягненого тілу кредиту значно перевищує розмір отриманого кредиту за кредитним договором. Також не згоден з нарахуванням процентів, оскільки відповідно до частини першої статті 1048 та частини першої статті 1054 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором. Отже, припис абзацу 2 частини першої статті 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого строку кредитування. Після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред'явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняються.
Відповідач просить поновити строк на подання заяви про скасування заочного рішення, скасувати заочне рішення Краматорського міського суду від 25.09.2018 року і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 30.01.2020 року строк на подання заяви про скасування заочного рішення було поновлено.
У судовому засіданні відповідач заяву про перегляд заочного рішення підтримав з підстав викладених у ній та просив її задовольнити.
Представник позивача Кошляк С.М. у судовому засіданні заперечувала проти скасування заочного рішення та просила у задоволенні заяви відмовити, оскільки відповідачу було відомо про наявність у нього заборгованості за кредитним договором.
Суд, вислухавши сторони, розглянувши заяву, перевірив матеріали справи, дійшов наступних висновків.
Відповідно до ст.284ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд- якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Частина 1 статті 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підстав у своїх вимог і заперечень.
Відповідно до ч.1 ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Згідно із положеннями ст. 285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначені, зокрема: обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і не повідомлення їх суду, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.
Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Матеріали справи не містять відомості про належне повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи. З позовними вимогами відповідач не згоден, що обґрунтовує у поданій заяві про скасування заочного рішення.
Таким чином, суд вважає, що заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заочного рішення слід задовольнити, оскільки є достатні підстави вважати, що відповідач не з'явився в судове засідання , а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи
Заочне рішення Краматорського міського суду Донецької області від 25.09.2018 року підлягає скасуванню та справу слід призначити до нового розгляду в порядку спрощеного провадження, оскільки в матеріалах справи відсутні фактичні докази про отримання відповідачем судових повісток та належного його повідомлення про винесення заочного рішення по справі.
За положеннями ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов'язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про те, що справа підлягає подальшому розгляду згідно ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження.
Виконавчі листи, виписані на підставі заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області від 25.09.2018 року, які відповідно до довідкового листа по справі були отримані позивачем, відкликати без подальшого виконання, та приєднати до матеріалів цивільної справи.
Керуючись ст.ст.284,285,286,287 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області від 25 вересня 2018 року по цивільній справі №234/7420/18 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Заочне рішення Краматорського міського суду Донецької області від 25 вересня 2018 року по справі № 234/7420/18 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати.
Виконавчий лист, виданий на підставі заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області від 25.09.2018 року по цивільній справі 234/7420/18, провадження №2/234/2378/18 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відкликати без подальшого виконання, та приєднати до матеріалів цивільної справи.
Призначити цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 02.04.2020 року о 13-00 годині, про що повідомити учасників судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Краматорського міського суду О. Ю. Кравченко