Справа № 496/418/20
Провадження № 1-кс/496/430/20
12 березня 2020 року м.Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області
у складі: слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання ОСОБА_3 про скасування заборони користування та розпорядження з майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020161250000047 від 27.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, -
ОСОБА_3 який діє на підставі довіреності від ОСОБА_4 , виданої 30.01.2020 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , звернувся до суду з вказаним клопотанням і просить скасувати частково арешт, накладений ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 30.01.2020 року на автомобіль марки "RENAULT KANGOO" д/з НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 . Свої вимоги мотивує тим, що ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 30.01.2020 року накладено арешт з застосуванням заборони користування та розпорядження на вказаний автомобіль. При цьому вказує, що в застосуванні заборони користування та розпорядження автомобіля марки "RENAULT KANGOO" д/з НОМЕР_1 відпала потреба, у зв'язку з проведенням необхідних експертизи, а тому просить скасувати арешт з автомобіля в вказаній частині.
ОСОБА_3 до судового засідання не з'явився, але на адресу суду надав заяву в якій просив розглянути справу без його участі, на заложенні клопотання наполягав.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
В провадженні СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області перебуває досудове розслідування № 12020161250000047 від 27.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 27.01.2020 року було вилучено автомобіль марки "RENAULT KANGOO" д/з НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 та перебував у фактичному користуванні ОСОБА_6 , який було оглянуто та доставлено для зберігання на майданчик тимчасового тримання ТЗ №7, який розташований за адресою: м. Одеса Перша Станційна 27/а, про що складено відповідний акт. В рамках вказаного кримінального провадження ухвалою слідчого судді від 30.01.2020 року було накладено арешт на автомобіль марки "RENAULT KANGOO" д/з НОМЕР_1 з забороною користування та розпорядження вказаним автомобілем.
Згідно п.2 ч.1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Як вбачається з дослідженого в судовому засіданні клопотання про скасування арешту майна, заявник вказує, що всі необхідні слідчі дії з арештованим автомобілем в рамках кримінального провадження були виконані. На теперішній час досудове розслідування не завершено, автомобіль є доказам у кримінальному провадженні, потреба в арешті автомобіля не відпала. Таким чином, клопотання заявника підлягає задоволенню а ухвала слідчого судді від 30.01.2020 року в частині заборони користування та розпорядження скасуванню.
Керуючись ст. ст. 170-175 КПК України,
Клопотання ОСОБА_3 про скасування заборони користування та розпорядження з майна -задовольнити.
Скасувати ухвалу слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 30.01.2020 року в частині заборони користування та розпорядження автомобілем марки "RENAULT KANGOO" д/з НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1