Справа № 496/1037/20
Провадження № 1-кс/496/426/20
12 березня 2020 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області
у складі: слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020160250000157 від 10.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-
Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням. При цьому посилається на те, що 10.03.2020 року до ЧЧ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що в період часу з 18:00 год. 07.03.2020 року по 17:00 год. 09.03.2020 року невстановлена особа, шляхом вільного доступу викрала близько 70 метрів 4-х жильного силового дроту та 50 метрів 5-ти жильного силового дроту, з території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , чим нанесла матеріальний збиток на загальну суму 4000 грн. (ЄО2012). Даний факт був зареєстрований в ЖЄО Біляївського ВП ГУНП в Одеській області №2012 від 10.03.2020 року та відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020160250000157 від 10.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. У ході огляду місця події від 10.03.2020 року за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено 3 (три) фрагмента силового дроту, які упаковані до сейф пакетів № 0002855, №0002858, №0002851, 3 (три) змиви з вилучених силових дротів, які упаковано до трьох паперових конвертів. Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, а саме зберегти речові докази, з метою подальшого проведення судових експертиз, слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.
Прокурор в судове засідання не з'явився. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.
Вивчивши матеріали, додані до клопотання, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучені 3 фрагменти силового дроту та 3 змиви з вилучених силових дротів, відповідають вимогам ст. 98 КПК України, а тому є підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на 3 (три) фрагмента силового дроту, які упаковані до сейф пакетів № 0002855, №0002858, №0002851, 3 (три) змиви з вилучених силових дротів, які упаковано до трьох паперових конвертів.
Ухвалу допустити до негайного виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1