Справа № 523/3683/20
Провадження №4-с/523/51/20
"12" березня 2020 р. м. Одеса
Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Кисельов В.К., розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» на дії державного виконавця Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції,-
10 березня 2020 року до суду надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» на дії державного виконавця Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції.
Справу розподілено автоматизованою системою документообігу суду та 11 березня 2020 р. передано до розгляду судді Кисельову В.К.
Зазначена скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог розділу 7 ЦПК України відповідно до якої скаржник повинен додати до скарги копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості осіб, які приймають участь у розгляді скарги.
При таких обставинах скарга повинна бути залишена без руху, а скаржнику наданий термін для усунення недоліків, а саме: додати до скарги копію оскаржуваної постанови державного виконавця.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду скарги постановляє ухвалу про залишення скарги без руху.
При таких обставинах скарга повинна бути залишена без руху, а скаржнику наданий термін для усунення недоліків, а саме: додати до скарги копію оскаржуваної постанови державного виконавця.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, -
Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» на дії державного виконавця Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції - залишити без руху.
Повідомити скаржника про необхідність в строк який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали усунути вказані недоліки та роз'яснити, що в іншому випадку скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.К. Кисельов