м. Черкаси
13 березня 2020 року Справа № 580/3129/19
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Білоноженко М.А., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в судовому рішенні у справі №580/3129/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,
04.10.2019р. до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернувся ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 (далі-позивач)) до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (вул. Смілянська, 23, м. Черкаси, 18000 (далі - відповідач)), в якому просив:
- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області вчинену по відношенню до ОСОБА_1 під час визначення розміру пенсії за віком щодо: не зарахування до страхового стажу періоду навчання з 01.09.1976 по 27.06.1978 роки у Корсунь-Шевченківському педагогічному училищі ім. Т.Г. Шевченка; не зарахування до страхового стажу періоду здійснення підприємницької діяльності за грудень 2004 року, січень - грудень 2005 року, квітень - грудень 2006 року, січень - грудень 2007 року, квітень - грудень 2008 року, квітень - грудень 2009 року, січень - лютий 2010 року, жовтень - листопад 2010 року; не зарахування до страхового стажу періоду здійснення підприємницької діяльності з 01.03.2011 по 30.07.2019; не здійснення доплати за понаднормовий стаж в розмірі 4% виходячи з розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність станом на 01.07.2019;
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області вчинені по відношенню до ОСОБА_1 під час визначення розміру пенсії за віком щодо: застосування коефіцієнту страхового стажу в розмірі 0,25917; зменшення оцінки одного року страхового стажу з 1,35% до 1%;
- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області №971220156122 від 30.07.2019, яким визначено розмір пенсії за віком ОСОБА_1 ;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області здійснити перерахунок та виплату пенсії за віком з 12.07.2019 ОСОБА_1 із застосуванням: середнього показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні з якого сплачено страхові внески за 2016, 2017, 2018 роки в сумі 6188,89 грн.; страхового стажу в кількості 39 років 3 місяці 6 днів (471 місяць); коефіцієнта страхового стажу в розмірі 0,52988; величини оцінки одного року страхового стажу в розмірі 1,35%; доплати за понаднормовий стаж в розмірі 4% від розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність.
Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 28.11.2019р., залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 03.02.2020р., адміністративний позов задоволено частково.
Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (вул. Смілянська, 23, м. Черкаси, 18000; код ЄДРПОУ 21366538) допущену відносно ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) під час визначення розміру пенсії за віком щодо: не зарахування до страхового стажу періоду навчання з 01.09.1976 по 27.06.1978 роки у Корсунь-Шевченківському педагогічному училищі ім. Т.Г. Шевченка; не зарахування до страхового стажу періоду здійснення підприємницької діяльності за грудень 2004 року, січень - грудень 2005 року, квітень - грудень 2006 року, січень - грудень 2007 року, квітень - грудень 2008 року, квітень - грудень 2009 року, січень - лютий 2010 року, жовтень - листопад 2010 року; не зарахування до страхового стажу періоду з 01.03.2011 по 30.04.2019; не здійснення доплати за понаднормовий стаж в розмірі 4% виходячи з розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність станом на 01.07.2019.
Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (вул. Смілянська, 23, м. Черкаси, 18000; код ЄДРПОУ 21366538) вчинені по відношенню до ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) під час визначення розміру пенсії за віком щодо: застосування коефіцієнту страхового стажу в розмірі 0,25917; зменшення оцінки одного року страхового стажу з 1,35% до 1%.
Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області №971220156122 від 30.07.2019р., яким визначено розмір пенсії за віком ОСОБА_1 .
Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (вул. Смілянська, 23, м. Черкаси, 18000; код ЄДРПОУ 21366538) здійснити перерахунок та виплату пенсії за віком з 12.07.2019р. ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) із застосуванням: середнього показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні з якого сплачено страхові внески за 2016, 2017, 2018 роки в сумі 6188,89 грн.; страхового стажу в кількості 39 років 0 місяців 6 днів (468 місяців); коефіцієнта страхового стажу в розмірі 0,52265; величини оцінки одного року страхового стажу в розмірі 1,35%; доплати за понаднормовий стаж в розмірі 4% від розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність.
10.03.2019р. до суду із заявою про виправлення описки в судовому рішенні звернувся представник відповідача Нечипоренко В.О., в якій зазначив, що:
- в мотивувальній частині рішення на ст. 8 зазначено: коефіцієнт страхового стажу позивача повинен становити (468/100* 12)* 1,35% = 0,52265. Згідно з розрахунку, виконавши дане обчислення коефіцієнт має = 0,5265, тобто наявною опискою є зайва цифра 2;
- в мотивувальній частині рішення на ст. 10 зобов'язано управління здійснити перерахунок та виплату пенсії за віком позивачу з 12.07.2019 із застосуванням: коефіцієнта страхового стажу в розмірі 0,52265, також наявною опискою є зайва цифра 2;
- в резолютивній частині рішення на ст. 11 зобов'язано управління здійснити перерахунок та виплату пенсії за віком позивачу з 12.07.2019 із застосуванням: коефіцієнта страхового стажу в розмірі 0,52265, також наявною опискою є зайва цифра 2;
За результатами розгляду даної заяви, суд зазначає наступне.
У відповідності до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Частиною 2 зазначеної статті передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Відповідно до частини 4 ст. 253 КАС України, ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
Оскільки описка має місце, то за вказаних обставин суд дійшов висновку про необхідність її виправлення. Питання про її виправлення суд розглядає в порядку письмового провадження за власної ініціативи. При цьому суд зазначає, що виправлення зазначеної описки не змінює суті прийнятого судового рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 248, 253, 294 КАС України, суд, -
Заяву представника відповідача - Нечипоренко В.О. про виправлення описки в судовому рішенні у справі №580/3129/19 - задовольнити.
Виправити описки в мотивувальній частині та абзаці 5 резолютивної частини рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 28.11.2019р. у справі №580/3129/19, шляхом заміни цифрового позначення “0,52265” на цифрове позначення “0,5265”.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Дана ухвала є невід'ємною частиною рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 28.11.2019р. у справі № 580/3129/19.
Ухвала набрала законної сили відповідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України через суд першої інстанції до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з урахуванням підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя М.А. Білоноженко