13 березня 2020 р. м. ХерсонСправа № 540/467/20
Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді: Морської Г.М. , розглянувши у порядку письмового провадження клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Корабельного районного відділу державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання незаконними постанов про відкриття виконавчого провадження від 22.11.2019 р. та про повернення виконавчого документу стягувачу від 12.12.2019 р.,
встановив:
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до суду із адміністративним позовом до Корабельного районного відділу державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (далі - відповідач), у якому просить:
- визнати незаконною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження по ВП №60690183 від 22.11.2019 р., винесену головним державним виконавцем Корабельного районного відділу державної виконавчої служби міста Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Муценком Д.О. про примусове виконання вимоги №21104-51 виданої 28.02.2019 р. Головним управлінням ДПС у Херсонській області;
- визнати незаконною та скасувати постанову про повернення виконавчого документа стягувачу по ВП №60690183 від 12.12.2019 р., винесену головним державним виконавцем Корабельного районного відділу державної виконавчої служби міста Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Муценком Д.О. про примусове виконання вимоги №21104-51 виданої 28.02.2019 р. Головним управлінням ДПС у Херсонській області.
Ухвалою від 26.02.2020 р. позовна заява залишена без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків.
11.03.2020 р. позивач недоліки позовної заяви усунув, у зв'язку з чим, ухвалою від 11.03.2020 р. відкрито спрощене провадження у справі, судове засідання призначене на 18.03.2020 р. о 15:30 год.
13.03.2020 р. позивач засобами електронного зв'язку надіслано клопотання, згідно якого, посилаючись на ч.5,7 ст.195 КАС України у зв'язку з віддаленістю місця проживання та значній потребі у часі для прибуття у судове засідання, просить постановити ухвалу про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Просила доручити проведення відеоконференції Марганецькому міському суду Дніпропетровської області.
Частиною 3 статті 166 КАС України передбачено, що заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.
Відповідно до ст. 119 КАС України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства.
Згідно із п. 10 ч. 1 ст. 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.
На підставі викладених норм процесуального законодавства, суд вважає за необхідне провести розгляд окремого процесуального питання, а саме, клопотання представника відповідача в порядку письмового провадження.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
За таких обставин, враховуючи віддаленість місцезнаходження позивача у м.Марганець та відповідність заявленого клопотання вимогам ст. 195 КАС України, суд задовольняє клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 195, 243, 248 КАС України,
ухвалив:
Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Призначити судове засідання в режимі відеоконференції на 18.03.2020 р. об 15:30 год., в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м. Херсон, вул. Філатова, 29
Доручити Марганецькому міському суду Дніпропетровської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю сторін у справі та їх представників.
Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам) та Марганецькому міському суду Дніпропетровської області за адресою: вул.Єдності,72а, м.Марганець, Дніпропетровська область, 53400.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Г.М. Морська