13 березня 2020 р. м. ХерсонСправа № 540/193/20
Херсонський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Бездрабка О.І.,
при секретарі - Собчук Є.В.,
за участю:
позивача - ОСОБА_1 ,
представника відповідача - Романенко Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції заяву позивача про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Іванівської районної державної адміністрації Херсонської області про визнання незаконним наказу від 24.12.2019 р. № 59-к "Про звільнення ОСОБА_1 ", поновлення за місцем роботи та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до Іванівської районної державної адміністрації Херсонської області, в якій просить визнати незаконним наказ від 24.12.2019 р. № 59-к "Про звільнення ОСОБА_1 ", яким позивача звільнено з посади заступника начальника - начальника відділу агропромислового розвитку управління економічного, агропромислового розвитку та інфраструктури Іванівської районної державної адміністрації з 28.12.2019 р.; поновити на роботі в Іванівській районній державній адміністрації Херсонської області в управлінні з питань оборонної роботи, цивільного захисту, надання адміністративних послуг та державної реєстрації; стягнути з відповідача середній заробіток за час вимушеного прогулу із розрахунку 12512,03 грн. за кожен місяць вимушеного прогулу, пов'язаного з незаконним звільненням.
Ухвалою від 28.01.2020 р. позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.
У встановлений суддею строк позивач усунув недоліки позовної заяви і ухвалою від 11.02.2020 р. у справі відкрито спрощене провадження та призначено судове засідання на 13.03.2020 р. о 10:00 год.
Ухвалою від 11.02.2020 р. задоволено заяву позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
В судовому засіданні позивачем заявлено клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.
Представник відповідача при розгляді клопотання покладалась на розсуд суду.
При вирішенні даної заяви суд виходить з наступного.
Згідно п.5 ч.1 ст.240 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Тобто, Кодексом адміністративного судочинства України передбачено процесуальну можливість суду залишити позовну заяву без розгляду у разі настання певних обставин.
Пунктом 3 частини 3 статті 44 КАС України визначено право учасника справи подавати заяви та клопотання.
Зважаючи на викладене, а також беручи до уваги те, що позивача скористався своїм процесуальним правом та подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду до початку розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вказаної заяви.
Керуючись ч.1 ст.240, ст.ст.243, 248 КАС України, суд -
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Іванівської районної державної адміністрації Херсонської області про визнання незаконним наказу від 24.12.2019 р. № 59-к "Про звільнення ОСОБА_1 ", поновлення за місцем роботи та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу залишити без розгляду.
Ухвалу надіслати особам, які беруть участь у справі.
Роз'яснити позивачу, що постановлення ухвали про залишення без розгляду не позбавляє його права звернутись до суду повторно в загальному порядку, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П'ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до пп.15.5 п.15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.
Суддя О.І. Бездрабко
кат. 106030000