Ухвала від 13.03.2020 по справі 520/12/20

Харківський окружний адміністративний суд

61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

13.03.2020 № 520/12/20

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мороко А.С., розглянувши в порядку спрощеного провадження в приміщенні суду в м. Харкові адміністративну справу № 520/12/20 за позовом ОСОБА_1 до державної установи "Територіальне медичне об'єднання Міністерства внутрішніх справ України по Харківській області", Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, Департаменту персоналу, організації освітньої та наукової діяльності Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства внутрішніх справ України, третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, просить суд визнати протиправною бездіяльність відповідачів та зобов'язати вчинити певні дії, а саме:

- виготовити та направити до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області довідку про грошове забезпечення для перерахунку пенсії ОСОБА_1 (пенсійна справа № 100/24974) з 01.09.2019 з значенням складових: посадовий оклад - 2500; оклад за спеціальним званням (майор поліції) - 2000; надбавка за стаж служби - 1800 (40 %); надбавка за роботу з таємними документами - 10 % (від посади) - 250; надбавка за кваліфікацію - 50 %; премія - 32,14 %;

- виготовити та направити до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області довідку про грошове забезпечення для перерахунку пенсії ОСОБА_1 (пенсійна справа № 100/24974) за період з 01.01.2019 по 31.07.2019 з значенням складових: посадовий оклад - 2500; оклад за спеціальним званням (майор поліції) - 2000; надбавка за стаж служби - 1800 ( 40 %); надбавка за роботу з таємними документами -10 % (від посади) - 250; надбавка за кваліфікацію - 50 %; премія - 93,94 %;

- виготовити та направити до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області довідку про грошове забезпечення для перерахунку пенсії ОСОБА_1 (пенсійна справа № 100/24974) за період з 01.01.2018 по 31.12.2018 з значенням складових: посадовий оклад - 2500; оклад за спеціальним званням (майор поліції) - 2000; надбавка за стаж служби - 1800 (40 %); надбавка за роботу з таємними документами -10 % (від посади) - 250; надбавка за кваліфікацію - 50 %; надбавка за специфічні умови проходження служби - 45 %; премія - 93,94 %;

- виготовлені довідки завірити належним чином та направити на домашню адресу ОСОБА_1 .

В обґрунтування позову позивач зазначив, що відповідачем при здійсненні перерахунку пенсії з 01.01.2016 протиправно зменшено основний розмір грошового забезпечення з 82 % до 70 %. Вказані обставини слугували підставою для звернення до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 15.01.2020 відкрито спрощене провадження по даній справі.

Ухвалою суду від 27.01.2020 залучено в якості співвідповідача Департамент персоналу, організації освітньої та наукової діяльності Міністерства внутрішніх справ України до участі у справі № 520/12/20.

Ухвалою суду від 18.02.2020 залучено в якості другого відповідача Міністерство внутрішніх справ України до участі у справі № 520/12/20.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частин 1, 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Приписами частин 1, 5-6 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану особу.

Враховуючи викладене, з метою об'єктивного, повного і всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області належним чином завірені копії довідок про грошове забезпечення ОСОБА_1 з 01.01.2018 по 01.09.2019 включно.

Суд зазначає, що відповідно до статті 370 Кодексу адміністративного судочинства України, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов'язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Керуючись статей 9, 72, 77, 80, 241, 243, 248, 256, 370 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області належним чином завірені копії довідок про грошове забезпечення ОСОБА_1 з 01.01.2018 по 01.09.2019 включно.

Витребувані докази надати до суду протягом десяти днів з моменту отримання даної ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Мороко

Попередній документ
88173882
Наступний документ
88173884
Інформація про рішення:
№ рішення: 88173883
№ справи: 520/12/20
Дата рішення: 13.03.2020
Дата публікації: 16.03.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Харківський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо; управління, нагляду, контролю та інших владних управлінських функцій (призначення, перерахунку та здійснення страхових виплат) у сфері відповідних видів загальнообов’язкового державного соціального страхування, з них; загальнообов’язкового державного пенсійного страхування, з них; осіб, звільнених з публічної служби
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (29.08.2022)
Дата надходження: 10.08.2022
Предмет позову: про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії
Учасники справи:
головуючий суддя:
КАТУНОВ В В
МЕЛЬНІКОВА Л В
МОРОЗ Л Л
СТЕЦЕНКО С Г
суддя-доповідач:
КАТУНОВ В В
МЕЛЬНІКОВА Л В
СТЕЦЕНКО С Г
3-я особа:
Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області
відповідач (боржник):
Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області
Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області
Департамент персоналу, організації освітньої та наукової діяльності Міністерства внутрішніх справ України
Департамент персоналу, організації освітньої та наукової діяльності Міністерства внутрішніх справ України
Державна установа "Територіальне медичне об'єднання Міністерства внутрішніх справ України по Харківській області"
Державна установа "Територіальне медичне об’єднання Міністерства внутрішніх справ України по Харківській області"
Державна установа "Територіальне медичне об"єднання Міністерства внутрішніх справ України по Харківській області"
Міністерство внутрішніх справ України
заявник касаційної інстанції:
Поляков Сергій Михайлович
суддя-учасник колегії:
БЕРШОВ Г Є
КАЛИТКА О М
МОРОЗ Л Л
РАЛЬЧЕНКО І М
РЄЗНІКОВА С С
РИБАЧУК А І
СТРЕЛЕЦЬ Т Г