Харківський окружний адміністративний суд
61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
13 березня 2020 р. Справа № 520/1672/2020
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мороко А.С., розглянувши у письмову провадженні в приміщенні суду у м. Харкові адміністративну справу № 520/1672/2020 за позовом Головного управління ДПС у Донецькій області до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про скасування постанови,
Головне управління ДПС у Донецькій області звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд визнати протиправною та скасувати постанову головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Балдинюка М.Ю. про накладення штрафу ВП № 60627335 від 22.01.2020 на суму 10200,00 грн.
13.03.2020 від представника Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) на адресу суду надійшло клопотання, в якому просив постановити ухвалу про участь представника відповідача в режимі відеоконференції в приміщенні одного з наступних судів, які територіально наближені до місця розташування Відділу: Краматорського міського суду Донецької області, Першого апеляційного адміністративного суду, Донецького окружного адміністративного суду, Слов'янського міськрайонного суду Донецької області. У зв'язку з чим, представник відповідача просив відкласти розгляд справи.
Дослідивши вказане клопотання, суд зазначає наступне.
Згідно з частиною 1 статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Відповідно до частин 2, 7 статті 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Враховуючи те, що вказане клопотання про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції надійшло до суду 13.03.2020, а судове засідання призначене на 13.03.2020, представником Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) пропущено строк звернення до суду з таким клопотанням, встановлений ст. 195 КАС України.
Таким чином, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання представника Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись положеннями статей 195, 205, 243, 244 КАС України, суд, -
У задоволенні клопотання представника Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції по справі № 520/1672/2020 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.С. Мороко