Ухвала від 13.03.2020 по справі 340/811/20

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

13 березня 2020 року Справа № 340/811/20

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Хилько Л.І., розглянув матеріали позову заступника керівника Знам'янської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Управління Державної служби з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області, Новомиргородської районної державної адміністрації до Комунального підприємства "Новомиргородські муніципальні інженерні мережі" про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор в інтересах держави звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить визнати протиправною бездіяльність підприємства щодо не приведення та зобов'язати його привести протирадіаційні укриття, що перебувають на його балансі, у придатний стан для використання за цільовим призначенням та виготовити облікові документи (паспорта та облікові картки захисних споруд).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

При цьому, згідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч.2 ст.169 КАС України).

Так, у відповідності до п.4 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Отже, позивачу необхідно уточнити позовні вимоги які саме протирадіаційні укриття відповідач (їх місцезнаходження) повинен привести у придатний стан для використання за цільовим призначенням і виготовити облікові документи (паспорта та облікові картки захисних споруд).

Згідно ч.3 ст.161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено у Законі України "Про судовий збір".

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ст.7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" вказано те, що прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2020 року - 2102 гривні.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру суб'єктом владних повноважень ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивачем документ про сплату судового збору разом з позовною заявою не подано.

12.03.2020 р. начальником відділу організаційного забезпечення та контролю суду, заступником начальника відділу організаційного забезпечення та контролю суду складено акт, що при розкриванні конверту від заступника керівника Знам'янської місцевої прокуратури, що надійшов 12.03.20, в переліку додатків документа позовна заява зазначений додаток "Докази сплати судового збору" - відсутній.

Відтак, позивачу необхідно подати документ про сплату судового збору в сумі 2102 грн..

Керуючись ст.ст. 160, 161 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху та повідомити позивача про необхідність виправити вказані в описовій частині ухвали недоліки позовної заяви протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у встановлений строк, остання буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.256 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Л.І. Хилько

Попередній документ
88173215
Наступний документ
88173217
Інформація про рішення:
№ рішення: 88173216
№ справи: 340/811/20
Дата рішення: 13.03.2020
Дата публікації: 16.03.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Кіровоградський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо захисту політичних (крім виборчих) та громадянських прав, зокрема щодо; забезпечення права особи на звернення до органів державної влади, органів місцевого самоврядування та посадових і службових осіб цих органів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (27.08.2020)
Дата надходження: 27.08.2020
Предмет позову: визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
30.04.2020 11:30 Кіровоградський окружний адміністративний суд
20.05.2020 10:00 Кіровоградський окружний адміністративний суд
12.06.2020 10:00 Кіровоградський окружний адміністративний суд
25.11.2020 00:00 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПРОКОПЧУК Т С
суддя-доповідач:
ПРОКОПЧУК Т С
ХИЛЬКО Л І
відповідач (боржник):
Арбітражний керуючий Заяц А.І.
Комунальне підприємство "Новомиргородські муніципальні інженерні мережі"
заявник апеляційної інстанції:
Комунальне підприємство "Новомиргородські муніципальні інженерні мережі"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Комунальне підприємство "Новомиргородські муніципальні інженерні мережі"
позивач (заявник):
Заступник керівника Знам'янської місцевої прокуратури
Заступник керівника Знам'янської місцевої прокуратури Кіровоградської області
Заступник прокурора Кіровоградської області
Новомиргородська районна державна адміністрація Кіровоградської області
Управління Державної служби України з надзвичайихї ситуацій у Кіровоградській обалсті
Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській обалсті
Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області
суддя-учасник колегії:
БАРАННИК Н П
КРУГОВИЙ О О
ШЛАЙ А В