Ухвала від 10.03.2020 по справі 910/15883/14

УХВАЛА

10 березня 2020 року

м. Київ

Справа № 910/15883/14

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. - головуючого, Багай Н.О., Дроботової Т.Б.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державної казначейської служби України

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.12.2019

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Дельта Груп"

до: 1. Шевченківського районного управління Головного управління МВС України в м. Києві,

2. Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві,

3. Державної казначейської служби України

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів:

1. Державне підприємство "Підприємство "Черкаський державний завод хімічних реактивів",

2. Білозерський районний відділ УМВС України в Херсонській області,

3. Міністерство внутрішніх справ,

4. Національна поліція України

про стягнення 523 826 176,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

22.01.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Державної казначейської служби України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.12.2019 (повний текст складено 23.12.2019) у справі № 910/15883/14, подана разом з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження 16.01.2020.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 28.01.2020 зазначену касаційну скаргу було залишено без руху на підставі статті 292 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку із неподанням заявником належних доказів на підтвердження обставин, наведених у клопотанні про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, належних доказів на підтвердження наявності у представника повноважень діяти від імені казначейської служби, а також доказів сплати судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі. Вказаною ухвалою надано строк для усунення недоліків до 19.02.2020, який при цьому не повинен був перевищувати десять днів із дня вручення зазначеної ухвали скаржнику.

Згідно з даними Укрпошти, поштове відправлення № 0101614768143 скаржником отримано 31.01.2020, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке надійшло до Касаційного господарського суду. Таким чином, недоліки касаційної скарги підлягали усуненню у строк по 10.02.2020.

Однак, Державною казначейською службою України у строк, визначений в ухвалі Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 28.01.2020, не подано належних доказів на підтвердження обставин, наведених у клопотанні про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, належних доказів на підтвердження наявності у представника повноважень діяти від імені казначейської служби, а також доказів сплати судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі.

Зважаючи на те, що заявник був повідомлений належним чином про залишення касаційної скарги без руху, однак не усунув її недоліки у встановлений строк, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про повернення касаційної скарги Державної казначейської служби України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.12.2019 у справі №910/15883/14.

Керуючись статтями 234, 235, абзацом 2 частини третьої статті 292 та пунктом 4 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Державної казначейської служби України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.12.2019 у справі № 910/15883/14 повернути заявнику.

2. Копію касаційної скарги повернути Державній казначейській службі України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.А. Зуєв

Судді Н.О. Багай

Т.Б. Дроботова

Попередній документ
88171801
Наступний документ
88171803
Інформація про рішення:
№ рішення: 88171802
№ справи: 910/15883/14
Дата рішення: 10.03.2020
Дата публікації: 16.03.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Відшкодування шкоди; Інший спір про відшкодування шкоди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (16.06.2021)
Дата надходження: 02.04.2021
Предмет позову: про стягнення 523 826 176,00 грн
Розклад засідань:
20.02.2020 12:00 Касаційний господарський суд
12.03.2020 13:00 Касаційний господарський суд
09.04.2020 13:20 Касаційний господарський суд
30.04.2020 12:40 Касаційний господарський суд
28.05.2020 13:30 Касаційний господарський суд
04.06.2020 14:15 Касаційний господарський суд
09.07.2020 13:40 Касаційний господарський суд
23.07.2020 13:05 Касаційний господарський суд
12.08.2020 12:30 Касаційний господарський суд
12.10.2020 14:00 Північний апеляційний господарський суд
07.04.2021 10:15 Касаційний господарський суд
19.05.2021 14:30 Касаційний господарський суд
09.06.2021 14:15 Касаційний господарський суд
16.06.2021 10:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗУЄВ В А
КАЛАТАЙ Н Ф
ТКАЧЕНКО Н Г
суддя-доповідач:
ЗУЄВ В А
КАЛАТАЙ Н Ф
ТКАЧЕНКО Н Г
3-я особа:
Білозерський районний відділ УМВС України в Херсонській області
Державне підприємство "Підприємство "Черкаський державний завод хімічних реактивів"
Міністерство внутрішніх справ України
Національна поліція України
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Білозерський районний відділ УМВС України в Херсонській області
Білозерський районний відділ Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області
Державне підприємство "Підприємство "Черкаський державний завод хімічних реактивів"
Міністерство внутрішніх справ
Міністерство внутрішніх справ України
Національна поліція України
Підприємство "Черкаський державний завод хімічних реактивів"
3-я особа відповідача:
Білозерський районний відділ УМВС України в Херсонській області
Державне підприємство "Підприємство "Черкаський державний завод хімічних реактивів"
відповідач (боржник):
Головне управління МВС України в м. Києві
Головне Управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві
Державна казначейська служба України
Шевченківське районне управління головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м.Києві
Шевченківське районне управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м.Києві
Шевченківське районне управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві
заявник касаційної інстанції:
Державна казначейська служба України
Національна поліція України
ТОВ "Агро-Дельта Груп"
Шевченківське районне управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м.Києві
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Національна поліція України
позивач (заявник):
ТОВ "Агро-Дельта Груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Дельта Груп"
представник відповідача:
Кухаревська Н.О.
суддя-учасник колегії:
БАГАЙ Н О
ДРОБОТОВА Т Б
ЖУКОВ С В
ОГОРОДНІК К М
ПОЛЯК О І
ЧОРНОГУЗ М Г