Ухвала від 12.03.2020 по справі 915/549/16

УХВАЛА

12 березня 2020 року

м. Київ

Справа № 915/549/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В.Г. - головуючий, Катеринчук Л.Й., Погребняка В.Я.,

учасники справи:

кредитори: 1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт", 2) ОСОБА_1 , 3) Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області,

боржник - Фізична особа-підприємцець Летягін Тімур Генрійович,

ліквідатор - арбітражний керуючий Безабчук Алла Володимирівна,

розглянувши матеріали касаційної скарги арбітражного керуючого Безабчук Алли Володимирівни за вх. № 1219/2020

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.12.2019

у складі колегії суддів: Богатир К.В. (головуючий), Бєляновський В.В., Мишкіна М.А.

у справі за заявою Фізичної особи-підприємця Летягіна Тімура Генрійовича

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

19.05.2016 ухвалою Господарського суду Миколаївської області порушено провадження у справі № 915/549/16 про банкрутство Фізичної особи-підприємця Летягіна Тімура Генрійовича (далі - ФОП Летягіна Т.Г.), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів (зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію), тощо.

14.06.2016 постановою Господарського суду Миколаївської області у справі № 915/549/16 визнано ФОП Летягіна Т.Г. банкрутом, відкрито відносно ФОП Летягіна Т.Г. ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців, ліквідатором ФОП Летягіна Т.Г. призначено арбітражного керуючого Безабчук Аллу Володимирівну (далі - Безабчук А.В.).

09.11.2018 від кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" (далі - ТОВ "ФК "Форінт") до господарського суду надійшло клопотання, за змістом якого кредитор не погоджується з повнотою здійснених в ході ліквідаційної процедури ліквідатором заходів, вказує на невиконання вказівок суду апеляційної інстанції та просить усунути ліквідатора Безабчук А.В. від виконання обов'язків у справі про банкрутство ФОП Летягіна Т.Г.

28.01.2019 до господарського суду від кредитора - ТОВ "ФК "Форінт" надійшла скарга на бездіяльність арбітражного керуючого Безабчук А.В., згідно якої кредитор стверджує, що ліквідатором не виконані вказівки судів апеляційної та касаційної інстанції, не здійснені всі необхідні дії в рамках ліквідаційної процедури, а тому просить визнати неналежним виконання ліквідатором Безабчук А.В. своїх обов'язків та зобов'язати здійснити дії по виконанню вимог постанови Одеського апеляційного господарського суду від 23.10.2017 та постанови Верховного Суду від 22.05.2018 у справі № 915/549/16.

18.09.2019 ухвалою Господарського суду Миколаївської області у справі № 915/549/16, окрім іншого:

- відмовлено ТОВ "ФК "Форінт" у задоволенні клопотання про усунення ліквідатора від 09.11.2018;

- відмовлено ТОВ "ФК "Форінт" у задоволенні скарги від 28.01.2019 на бездіяльність арбітражного керуючого Безабчук А.В.;

- затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Летягіна Т.Г. (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) станом на 01.08.2019;

- припинено підприємницьку діяльність Летягіна Т.Г. (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 );

- повноваження ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Безабчук А.В. (свідоцтво № 233 від 20.02.2013) припинено;

- закрито провадження у справі № 915/549/16.

17.12.2019 постановою Південно-західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ТОВ "ФК "Форінт" задоволено.

Ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 18.09.2019 про відмову у задоволенні скарги на дії ліквідатора та відмову у задоволенні клопотання про усунення ліквідатора, про затвердження звіту та ліквідаційного балансу та закриття провадження по справі № 915/549/16 про банкрутство скасовано.

Відмовлено у затвердженні звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута ФОП Летягіна Т.Г. Скаргу ТОВ "ФК "Форінт" від 28.01.2019 на дії ліквідатора та клопотання про усунення ліквідатора від 09.11.2018 задоволено.

Усунуто арбітражного керуючого Безабчук А.В. від виконання повноважень ліквідатора у справі № 915/549/16 про банкрутство ФОП Летягіна Т.Г.

Призначено ліквідатором по справі № 915/549/16 про банкрутство ФОП Летягіна Т.Г. арбітражного керуючого Колєжук Андрія Сергійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 153 від 07.02.2013; ідентифікаційний код НОМЕР_2 ; адреса для листування: 65122, м. Одеса, абонентська скринька 203).

Зобов'язано попереднього ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Безабчук А.В. передати у встановлений строк арбітражному керуючому Колєжук Андрію Сергійовичу документи, що стосуються процедури ліквідації ФОП Летягіна Т.Г.; бухгалтерську та іншу документацію банкрута, матеріальні та інші цінності банкрута, отримані ним під час розгляду справи № 915/549/16.

Справу № 915/549/16 направлено до Господарського суду Миколаївської області для подальшого розгляду.

14.01.2020 арбітражним керуючим Безабчук А.В. засобами поштового зв'язку направлено до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.12.2019 та залишити в силі ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 18.09.2019 у справі № 915/549/16.

10.02.2020 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів Верховного Суду у складі: головуючого Пєскова В.Г., суддів: Катеринчук Л.Й., Погребняка В.Я.

20.02.2020 ухвалою Верховного Суду касаційну скаргу арбітражного керуючого Безабчук Алли Володимирівни за вх. № 1219/2020 на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.12.2019 у справі № 915/549/16 залишено без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків, а саме - надати Суду заяву про поновлення строку на касаційне оскарження з обґрунтуванням поважності причин пропуску такого строку та відповідними доказами.

11.03.2020 (06.03.2020 направлено поштою) від арбітражного керуючого Безабчук Алли Володимирівни до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.12.2019 у справі № 915/549/16.

Надано Суду клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.12.2019 у справі № 915/549/16, яке мотивовано тим, що у судовому засіданні 17.12.2019 було проголошено лише вступну та резолютивну частини оскаржуваної постанови. Повний текст постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.12.2019 у справі № 915/549/16 отримано засобами поштового зв'язку 31.12.2019, що підтверджується конвертом Південно-західного апеляційного господарського суду зі штриховим ідентифікатором № 6511911875884, доданим до касаційної скарги. З урахуванням викладеного, скаржник просить Суд поновити йому строк на касаційне оскарження постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.12.2019 у справі № 915/549/16.

Колегія суддів Верховного Суду приймає подану арбітражним керуючим Безабчук Аллою Володимирівною заяву про усунення недоліків касаційної скарги на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.12.2019 у справі № 915/549/16 та зазначає про таке.

Відповідно до частини другої статті 288 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Згідно з частиною першою статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З урахуванням того, що касаційна скарга подана арбітражним керуючим Безабчук Аллою Володимирівною у межах двадцяти днів з дня вручення повного тексту оскаржуваної постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.12.2019 у справі № 915/549/16, колегією суддів Касаційного господарського суду вирішено причини пропуску строку визнати поважними, поновити арбітражному керуючому Безабчук Аллі Володимирівні строк на касаційне оскарження постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.12.2019 та відкрити касаційне провадження у справі № 915/549/16.

Відповідно до частини третьої статті 294 Господарського процесуального кодексу України (у редакції чинній на момент подання касаційної скарги) питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Керуючись статтями 119, 234, 288, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання арбітражного керуючого Безабчук Алли Володимирівни про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.12.2019 у справі № 915/549/16.

2. Поновити арбітражному керуючому Безабчук Аллі Володимирівні строк на касаційне оскарження постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.12.2019 у справі № 915/549/16.

3. Відкрити касаційне провадження у справі № 915/549/16 Господарського суду Миколаївської області за касаційною скаргою арбітражного керуючого Безабчук Алли Володимирівни за вх. № 1219/2020 на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.12.2019.

4. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги арбітражного керуючого Безабчук Алли Володимирівни відбудеться 09 квітня 2020 року об 11:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

5. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу - протягом 10 днів від дати отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.

6. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Пєсков

Судді Л. Катеринчук

В. Погребняк

Попередній документ
88171512
Наступний документ
88171514
Інформація про рішення:
№ рішення: 88171513
№ справи: 915/549/16
Дата рішення: 12.03.2020
Дата публікації: 16.03.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Затверджено угоду (11.01.2024)
Дата надходження: 11.05.2016
Предмет позову: банкрутство
Розклад засідань:
02.03.2026 22:20 Господарський суд Миколаївської області
02.03.2026 22:20 Господарський суд Миколаївської області
02.03.2026 22:20 Господарський суд Миколаївської області
02.03.2026 22:20 Господарський суд Миколаївської області
02.03.2026 22:20 Господарський суд Миколаївської області
02.03.2026 22:20 Господарський суд Миколаївської області
02.03.2026 22:20 Господарський суд Миколаївської області
02.03.2026 22:20 Господарський суд Миколаївської області
02.03.2026 22:20 Господарський суд Миколаївської області
09.04.2020 11:15 Касаційний господарський суд
04.11.2020 11:30 Господарський суд Миколаївської області
28.01.2021 16:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
07.04.2021 11:30 Господарський суд Миколаївської області
07.04.2021 11:45 Господарський суд Миколаївської області
05.05.2021 13:45 Господарський суд Миколаївської області
17.06.2021 10:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
21.09.2021 13:45 Господарський суд Миколаївської області
21.10.2021 13:00 Господарський суд Миколаївської області
07.12.2021 14:45 Господарський суд Миколаївської області
11.01.2022 10:30 Господарський суд Миколаївської області
02.03.2022 13:30 Господарський суд Миколаївської області
15.11.2022 14:00 Господарський суд Миколаївської області
21.12.2022 10:00 Господарський суд Миколаївської області
21.03.2023 14:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
06.04.2023 14:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
05.09.2023 15:00 Касаційний господарський суд
19.12.2023 14:00 Господарський суд Миколаївської області
28.12.2023 11:00 Господарський суд Миколаївської області
28.12.2023 11:30 Господарський суд Миколаївської області
11.01.2024 11:00 Господарський суд Миколаївської області
11.01.2024 11:30 Господарський суд Миколаївської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОГАТИР К В
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ЛАВРИНЕНКО Л В
ПЄСКОВ В Г
ФІЛІНЮК І Г
суддя-доповідач:
БОГАТИР К В
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ДАВЧЕНКО Т М
ДАВЧЕНКО Т М
ЛАВРИНЕНКО Л В
ПЄСКОВ В Г
3-я особа:
АК Пояркова В.О.
Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області
Державна податкова інспекція у Центральному районі м.Миколаєва Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області
ДПІ у Центральному р-ні м.Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській обл.
Летягіна Альона Валентинівна
Арбітражний керуючий Поярков Володимир Олександрович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ФОРІНТ"
Якубовський Олександр Федорович
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Головне управління ДПС у Миколаївській області
відповідач (боржник):
Проданюк Олена Володимрівна
Стерпул Олександр Григорович
за участю:
Арбітражний керуючий Безабчук А.В.
Колєжук Андрій Сергійович
Проданюк Сергій Романович
заявник:
АК Поярков Володимир Олександрович
Головне управління ДПС у Миколаївській області
ТОВ "Фінансова Компанія "Форінт"
заявник апеляційної інстанції:
ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"
ТОВ "Фінансова Компанія "Форінт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Фінансова компанія "Форінт"
кредитор:
Головне управління ДПС у Миколаївській області
Державна податкова інспекція у Центральному районі м.Миколаєва Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області
Державна податкова інспекція у Центральному районі м.Миколаєва Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області
Державна податкова інспекція у Центральному районі м.Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області
ДПІ у Центральному р-ні м.Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській обл.
ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"
ТОВ "Фінансова компанія "Форінт"
ТОВ "Фінансова Компанія "Форінт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ФОРІНТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ФОРІНТ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт"
позивач (заявник):
ФОП Летягін Тімур Генрійович
ТОВ "Фінансова компанія "Форінт"
ТОВ "Фінансова Компанія "Форінт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт"
суддя-учасник колегії:
АЛЕНІН О Ю
БАНАСЬКО О О
БЄЛЯНОВСЬКИЙ В В
БІЛОУС В В
КАТЕРИНЧУК Л Й
МИШКІНА М А
ОГОРОДНІК К М
ПОГРЕБНЯК В Я
ФІЛІНЮК І Г
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
ДПІ у Центральному р-ні м.Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській обл.
ТОВ "Фінансова Компанія "Форінт"