Ухвала від 12.03.2020 по справі 917/1185/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

12.03.2020 Справа № 917/1185/18

Суддя Паламарчук В.В., розглянувши клопотання ПАТ«ПЛЕМІННИЙ ЗАВОД «ЧЕРВОНИЙ ВЕЛЕТЕНЬ» № б/н від 06.03.2020р. (вхід. №2806 від 10.03.2020р.) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та заяви ТОВ «Приват-Агро 2» №б/н від 06.03.2020р. (вхід. №2810 від 10.03.2020р.), ПАТ «Насінневе» №б/н від 05.03.2020р. (вхід. №2807 від 10.03.2020р.), ТОВ «Україна» №03-06-1 від 06.03.2020р. (вхід. №2809 від 10.03.2020р.) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі №917/1185/18

за заявою кредитора Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма "Прогрес", вул. Леніна, 65, с. Лигівка, Сахновщинський район, Харківська область, 64514, код ЄДРПОУ 04258155

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський молочний завод", вул. Будька 45-А, м.Гадяч, Полтавська область, 37300, код ЄДРПОУ 35294028

про визнання боржника банкрутом

встановив:

Від кредитора ПАТ «ПЛЕМІННИЙ ЗАВОД «ЧЕРВОНИЙ ВЕЛЕТЕНЬ» надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та заяви від кредиторів: ТОВ «Приват-Агро 2», ПАТ «Насінневе», ТОВ «Україна» про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Згідно ч. 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно ч.1 ст. 197 ГПК України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Відповідно до ст. 197 ГПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно п.2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України № 5041-VI від 04.07.2012 року до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Ухвалою господарського суду від 21.02.2020р. призначено попереднє засідання суду з розгляду кредиторських вимог по даній справі на 17.03.20р. об 09:00 год.

За даними офіційного веб-сайту ДП "Інформаційні судові системи" щодо бронювання системи відеоконференції в судах - господарському суді Полтавської області відсутня технічна можливість для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 17.03.2020р. о 09 год.00 год.

За даних обставин справи клопотання та заяви кредиторів про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції слід відхилити.

Керуючись ст.197, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ПАТ «ПЛЕМІННИЙ ЗАВОД «ЧЕРВОНИЙ ВЕЛЕТЕНЬ» № б/н від 06.03.2020р. (вхід. №2806 від 10.03.2020р.) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та заяви ТОВ «Приват-Агро 2» №б/н від 06.03.2020р. (вхід. №2810 від 10.03.2020р.), ПАТ «Насінневе» №б/н від 05.03.2020р. (вхід. №2807 від 10.03.2020р.), ТОВ «Україна» №03-06-1 від 06.03.2020р. (вхід. №2809 від 10.03.2020р.) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі №917/1185/18 - відхилити.

Суддя Паламарчук В.В.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена (ст.ст.235,255 ГПК України).

Попередній документ
88171270
Наступний документ
88171272
Інформація про рішення:
№ рішення: 88171271
№ справи: 917/1185/18
Дата рішення: 12.03.2020
Дата публікації: 16.03.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Полтавської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Справи про банкрутство; Банкрутство
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (07.07.2021)
Дата надходження: 26.04.2021
Предмет позову: визнання банкрутом
Розклад засідань:
02.02.2026 09:12 Господарський суд Полтавської області
28.01.2020 10:00 Східний апеляційний господарський суд
26.03.2020 09:00 Господарський суд Полтавської області
08.04.2020 15:15 Касаційний господарський суд
29.04.2020 14:45 Касаційний господарський суд
29.09.2020 14:00 Господарський суд Полтавської області
15.10.2020 11:00 Господарський суд Полтавської області
29.10.2020 10:30 Господарський суд Полтавської області
01.12.2020 11:00 Господарський суд Полтавської області
07.12.2020 15:00 Східний апеляційний господарський суд
29.12.2020 09:00 Господарський суд Полтавської області
15.03.2021 15:00 Східний апеляційний господарський суд
22.03.2021 11:30 Східний апеляційний господарський суд
01.04.2021 10:45 Східний апеляційний господарський суд
12.08.2021 10:30 Господарський суд Полтавської області
28.09.2021 09:30 Господарський суд Полтавської області
28.10.2021 09:30 Господарський суд Полтавської області
02.11.2021 09:30 Господарський суд Полтавської області
02.12.2021 09:00 Господарський суд Полтавської області
11.01.2022 09:20 Господарський суд Полтавської області
15.03.2022 09:20 Господарський суд Полтавської області
30.01.2024 09:30 Господарський суд Полтавської області
06.02.2024 09:30 Господарський суд Полтавської області
12.03.2024 09:20 Господарський суд Полтавської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАРТЮХІНА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ОГОРОДНІК К М
суддя-доповідач:
МАРТЮХІНА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ОГОРОДНІК К М
ПАЛАМАРЧУК В В
ПАЛАМАРЧУК В В
відповідач (боржник):
Степанцова Надія Михайлівна
ТОВ "Лозівський молочний завод"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Лозівський молочний завод"
за участю:
Арбітражний керуючий, розпорядник майна ТОВ "Лозівський молочний завод" Польянов Є.О.
Адвокат Мельничук Ілона Вікторівна
Розпорядник майна Арбітражний керуючий Польянов Євген Олександрович
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Астра - Мілк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Астра-Мілк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Лозівський молочний завод"
заявник касаційної інстанції:
Арбітражний керуючий
Арбітражний керуючий, розпорядник майна ТОВ "Лозівський молочний завод" Польянов Є.О.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Астра-Мілк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Лозівський молочний завод"
кредитор:
Акціонерне товариство "Альфа-Банк"
Акціонерне товариство "Укрсоцбанк"
АТ "Альфа-Банк"
АТ "Укрсоцбанк"
Головне управління ДФС у Харківській області
ГУ ДПС к Харківській області
Фізична особа-підприємець Ковачов Олег Миколайович
Назаренко Віталій Вікторович
Полтавське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів
Полтавське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів
Прив
Приватне акціонерне товариство "Насінневе"
Приватне АТ "Насінневе"
Приватне підприємство
Приватне підприємство "ВЄХ-2000"
Приватне сільськогосподарське підприємство "Агрофірма "Прогрес"
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю ім. Енгельса
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю ім.Енгельса
ТОВ "Веселівський завод сухого знежиреного молока"
ТОВ "Метангазавто"
ТОВ "Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Акцент-13"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Астра-Мілк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Веселівський завод сухого знежиреного
Товариство з обмеженою відповідальністю "Веселівський завод сухого знежиреного молока"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ-АГРО- 2"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Приват-Агро2"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Україна"
Торговий дім "Пальміра" Дочірнє підприємство компанії "Палма Груп С.А." (Швейцарія)
ФОП Ушверідзе Партені Давидович
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Арбітражний керуючий Польянов Євген Олександрович
позивач (заявник):
Акціонерно-комерційний банк "Укрсоцбанк"
Арбітражний керуючий Васін Євген Євгенович
Головне управління ДПС у Харківській області
Компанія "Торговий дім "Пальміра" дочірнє підприємство компанії "Пальма груп С.А."
Компанія "Торговий дім "Пальміра" дочірнє підприємство компанії "Пальма груп"
Арбітражний керуючий Онищенко Костянтин Сергійович
Приватне сільськогосподарське підприємство "Агрофірма "Прогрес"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Метангазавто"
Торговий дім "Пальміра" дочірнє підприємство ї "Пальма груп С.А."
Торговий дім "Пальміра" Дочірнє підприємство компанії "Палма Груп С.А." (Швейцарія)
представник позивача:
Рудник Інна Юріївна
розпорядник майна тов "лозівський молочний завод" польянов є.о.,:
Арбітражний керуючий, розпорядник майна ТОВ "Лозівський молочний завод" Польянов Є.О.
суддя-учасник колегії:
БАНАСЬКО О О
БОРОДІНА ЛАРИСА ІВАНІВНА
ГЕЗА Т Д
ЗДОРОВКО ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ЛАКІЗА В В
ПЄСКОВ В Г
ПЛАХОВ О В
ТКАЧЕНКО Н Г