(додаткове)
"10" березня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/3445/19
Господарський суд Одеської області у складі судді Погребної К.Ф. при секретарі судовго засідання Арзуманян В.А. розглянувши заяву від 28.02.2020р. за вх. №2-236/20 Обслуговуючого кооперативу "Жемчужина Італьянского Бульвара" в порядку ст. 244 ГПК України про прийняття додаткового рішення по справі №916/3445/19
за позовом Комунальної установи "Одесреклама" Одеської міської ради (вул. Косовська, 2-Д,Одеса,Одеська область,65091)
до відповідача: Обслуговуючого кооперативу "Жемчужина Італьянского Бульвара" (65012, м. Одеса, Італійський бульвар, буд. 1А, код ЄДРПОУ 42931630)
про зобов'язання вчинити певні дії
Представники:
від позивача - Гершкулова О.В., довіреність № 01-27/7, дата видачі : 09.01.20;
від відповідача - Балан В.І., довіреність № б/н, дата видачі : 10.12.19;
Рішенням господарського суду від 25.02.2020р. в задоволенні позовних вимог Комунальної установи "Одесреклама" Одеської міської ради до Обслуговуючого кооперативу "Жемчужина Італьянского Бульвара" про зобов'язання вчинити певні дії було відмовлено повністю.
28.02.2020р. до господарського суду Одеської області надійшла заява від Обслуговуючого кооперативу "Жемчужина Італьянского Бульвара" про прийняття додаткового рішення щодо стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу в сумі 7 749,20грн.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 03 березня 2019 р. прийнято до розгляду заяву (від 28.02.2020р. за вх. №2-236/20) Обслуговуючого кооперативу "Жемчужина Італьянского Бульвара" в порядку ст. 244 ГПК України про прийняття додаткового рішення по справі №916/3445/19 та призначено до розгляду в судовому засіданні на 10 березня 2019р. о 12:00.
10.03.2020р. до суду від позивача надійшло клопотання про зменшення розміру витрат на правниче професійну допомогу, яке обґрунтовано неспівмірністю витрат зі складністю справи та виконаних адвокатом робіт як полягає у тому, що до відкриття провадження у справі № 916/3445/19 адвокат Балан В.І. виступав представником обслуговуючих кооперативів у подібних господарських справах з аналогічним предметом спору: у справі № 916/1738/19 за позовом КУ «Одесреклама» до Обслуговуючого кооперативу «Жемчужина на Малиновского» про зобов'язання усунути перешкоди у здійсненні демонтажу дахової рекламної конструкції (провадження відкрито 25.06.2019 року, рішення у справі винесено 15.10.2019 року) та у справі № 916/1737/19 за позовом КУ «Одесреклама» до Обслуговуючого кооперативу «Асташкіна» з такими самими позовними вимогами (провадження відкрито 25.06.2019 року, рішення у справі винесено 25.11.2019 року). Вищенаведене дає підстави для висновку, що на момент відкриття провадження у справі № 916/3445/19 - 25.11.2019 року адвокатом вже були проаналізовані спірні правовідносини, сформована певна правова позиція, досліджено норми чинного законодавства, що регулюють відносини з розміщення зовнішньої реклами, відзив на позовну заяву та заперечення на відповідь на відзив не мають суттєвих відмінностей від тих, що подані адвокатом Баланом В.І. у справах № 916/1737/19, № 916/1738/19 та фактично повторюють їх. Таким чином, кількість часу, затраченого на надання такого виду правничої допомоги, є явно завищеною та вартість у 3420,00 грн. є неспівмірною зі складністю справи.
Дослідивши матеріали справи та поданої заяви, суд доходить висновків про її задоволення з огляду на наступне.
Так, відповідно до ч. 1, 3 ст.123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.
Ч. 4 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати, пов'язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача.
Статтею 126 ГПК України встановлено, що витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Частиною 8 ст. 129 ГПК України передбачено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
Згідно ч.1 ст.26 Закону України “Про адвокатуру та адвокатську діяльність” адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
Відповідачем надано копію договору про надання правничої допомоги №10/12/19 від 10.12.2019р. між адвокатом Баланом Владиславом Івановичем та Обслуговуючим кооперативом "Жемчужина Італьянского Бульвара" , відповідно до якого Клієнт доручає, а Адвокат зобов'язується надати йому правничу допомогу, відповідно до умов Договору, а саме - забезпечити правничу допомогу та представляти інтереси Клієнта в органах національної поліції, прокуратури, служби безпеки України, судах загальної юрисдикції, апеляційних судах, Верховному Суді, в органах виконавчої служби, в органах державної влади та місцевого самоврядування, в органах фіскальної служби та перед третіми особами з правом підпису, подачі та отримання процесуальних документів, з правом подачі позовних заяв, відзивів, заперечень, клопотань, скарг, у тому числі апеляційних та касаційних скарг, адвокатських запитів, з правом участі у слідчих діях та судових засіданнях (п.1.1. Договору).
Пунктом 3.2 Договору визначено, що за надання правової допомоги клієнт сплачує адвокату гонорар у розмірі 1710,00 грн. за одну годину роботи. Оплата гонорару проводиться у готівковій або безготівковій формі протягом 3-х банківських днів з моменту надання Акту наданих послуг в рамках виконання даного Договору. Відповідно до п.3.4. Договору окремо від гонорару, клієнт компенсує витрати Адвоката, понесені ним при виконанні даного договору. Розмір понесених витрат зазначається у Акті наданих послуг.
Судом встановлено, що між адвокатом та ОК "Жемчужина Італьянского Бульвара" підписано Акт наданих послуг від 28.02.2020р. №28/02/20, відповідно до якого під час розгляду господарської справи №916/3445/19 була надана наступна професійна правнича допомога:
- Відзив на позовну заяву, заперечення на відповідь на відзив №916/3445/19 (аналіз законодавства, підготовка та подача) - 2 години, вартість послуг 3420,00 грн.;
- Надання консультації та узгодження правової позиції з клієнтом по справі №916/3445/19 - 30 хв. - 855,00 грн.;
- Судове засідання по справі №916/3445/19: 15.01.2020р., 04.02.2020р., 25.02.2020р.- 2 год. - 3420,00 грн.;
- Інші витрати, пов'язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду: надсилання відзиву на позовну заяву, заперечення на відповідь на відзив учасникам справи (у підтвердження надано поштова накладна від 28.01.2020р. на загальну суму 40 грн., фіскальний чек від 12.12.2020р. на суму 24,20 грн.
Також до заяви додано рахунок фактура №28/02/20 від 28.02.2020р. на суму 7749,20 грн., а також квитанцію про сплату правової допомоги № 0.0.1633701632 від 28.02.2020р.. на зазначену суму.
Згідно з положеннями п.4 ст. 1, ч.3 ст. 27 Закону "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об'єднання) зобов'язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов'язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору. До договору про надання правової допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права.
Відповідно до ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення глави 63 “Послуги. Загальні положення” цього Кодексу можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов'язання.
З огляду на предмет договору про надання правової (правничої) допомоги об'єктом оплати за договором є надані адвокатом послуги, зокрема, у зв'язку з вирішенням спору в суді.
У відповідності до ст. 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.
Судом враховується, що розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом, і може бути змінений за їх взаємною домовленістю.
Водночас, суд відзначає, що для включення всієї суми гонорару у відшкодування за рахунок відповідача відповідно до положень ст. 126 ГПК України має бути встановлено, що за цих обставин справи такі витрати відповідача були необхідними, а розмір цих витрат є розумним та виправданим. Тобто, суд зобов'язаний оцінити рівень адвокатських витрат, що мають бути присуджені з урахуванням того, чи були такі витрати понесені фактично та чи є їх розмір обґрунтованим.
Таким чином, при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.
Аналогічних висновків дійшов також Європейський суд з прав людини, зокрема, у п.95 рішення у справі "Баришевський проти України" від 26.02.2015, п.п. 34-36 рішення у справі "Гімайдуліна і інших проти України" від 10.12.2009, п.80 рішення у справі "Двойних проти України" від 12.10.2006, п.88 рішення у справі "Меріт проти України" від 30.03.2004р. судом визначено, що заявник має право на відшкодування судових та інших витрат лише у разі, якщо доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їх розмір обґрунтованим.
У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Лавентс проти Латвії" від 28.11.2002 зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.
Відповідно до положень ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:
1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;
2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;
3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Згідно з ч.8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
Під час розгляду справи №916/3445/19 у судовому засіданні 25.02.2020 представником відповідача було зроблено відповідну заяву про понесення судових витрат в порядку ч.8 ст. 129 ГПК України.
Вирішуючи питання щодо розміру витрат відповідача на правничу допомогу, які підлягають відшкодуванню, суд враховує, що відзив на позову заяву, заперечення на відповідь на відповідь на відзив та інші процесуальні документи адвокатом складено якісно, так само як і представництво в судових засіданнях.
У заяві про розподіл судових витрат Обслуговуючого кооперативу "Жемчужина Італьянского Бульвара" просить суд стягнути з Комунальної установи "Одесреклама" Одеської міської ради витрати у розмірі 7749,20 грн., за яких: 7695 грн. витрат на правничу допомогу; 54,20грн. інші витрати пов'язані з вчинення інших процесуальних дій необхідних для розгляду справи або підготовки її до розгляду. .
Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги що розмір витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 7 695 грн. (4,5 год.) є доведеним відповідачем у повному обсязі, є співмірним із складністю справи та виконання адвокатським об'єднанням робіт (наданих послуг), часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (наданих послуг), обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт і ціною позову, виходячи із загальних засад цивільного законодавства: справедливості, добросовісності та розумності, суд дійшов висновку, що заявлені відповідачем до стягнення витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають задоволенню.
Щодо інших судових витрат, пов'язаних із розглядом справи, у розмірі 54,20 грн., суд зазначає наступне.
До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, пов'язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду (п.4 ч.3 ст. 123 ГПК України).
Відповідно до ч.2 ст. 128 ГПК України розмір витрат, пов'язаних з проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів та вчиненням інших дій, пов'язаних з розглядом справи чи підготовкою до її розгляду, встановлюється судом на підставі договорів, рахунків та інших доказів.
Як зазначено вище, відповідачем надано копія поштової накладної від 28.01.2020р. на суму 40 грн. та фіскальний чек від 12.12.2020р. на суму 24,20 грн.
Судом перевірено розрахунок витрат та встановлено наявність арифметичної посилки при складанні загальної суми витрат, проте враховуючи що віна сума витрат є більшою ніж заявлена, а саме 64,20грн., задоволенню підлягає саме сума витрат яка заявлена до стягнення в розмірі 54.20грн.
При цьому клопотання позивача про зменшення витрат на професійне правничу допомогу, судом не задовольняється, оскільки обов'язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. При цьому заявником не доведено належним та допустимими доказами, в розуміння положень ст.ст. 73, 74 ГПК України, факту несвімірності витрат зі складністю справи та виконаних адвокатом робіт. Посилання заявника на участь адвоката в аналогічних справах не є належним доказом який доводить факт неспівмірності витрат. Відповідні доводи відповідача оцінені судом при загальній оцінці обґрунтованості та співмірності заявлених до стягнення витрат.
Більш того, як встановлено судом в рамках справ №916/1738/19 та 916/1737/19 заяв про відшкодування витрат на професійне правову допомогу не подавались.
Керуючись ст.ст. 244, 254-255 Господарського процесуального кодексу України суд
1. Заяву Обслуговуючого кооперативу "Жемчужина Італьянского Бульвара" від 28.02.2020р. за вх. №2-236/20 в порядку ст. 244 ГПК України про прийняття додаткового рішення по справі №916/3445/19 - задовольнити.
2. Стягнути з Комунальної установи "Одесреклама" Одеської міської ради (код ЄДРПОУ 25830211, вул. Косовська, 2-Д, Одеса, 65091) на користь Обслуговуючого кооперативу "Жемчужина Італьянского Бульвара" (65012, м. Одеса, Італійський бульвар, буд. 1А, код ЄДРПОУ 42931630) витрат на професійну правову допомогу в сумі 7 749 (сім тисяч сімсот сорок дев'ять) грн. 20коп.
Додаткове рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 241 ГПК України.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Відповідно до ст. ст. 254, 256 ГПК України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повне рішення складено 13 березня 2020 р.
Суддя К.Ф. Погребна