Ухвала від 10.03.2020 по справі 922/700/19

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

10 березня 2020 року Справа № 922/700/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Барбашова С.В. , суддя Пушай В.І.,

за участі секретаря судового засідання Полупан Ю.В.,

за участю представників:

скаржника (ПФ “ЯНА”) - адвокат Бєляєва О.В., свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю Серія ЗП № 001940 від 04.12.2018 та ордеру на надання правової допомоги Серія ЗП № 086890 від 02.03.2020;

позивача (ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" у м. Харкові) - Ляшенко К.В., довіреність № 010-00/3968 від 18.07.2018;

відповідача (ТОВ "Актуаль") - не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ПФ “ЯНА”, с. Затишшя Харківського району Харківської області (вх. № 165Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 25 червня 2019 року (повний текст складено 02.07.2019) у справі № 922/700/19

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", м. Київ, в особі філії АТ "Укрексімбанк" у м. Харкові, м. Харків;

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Актуаль", м. Зміїв Харківської області;

про визнання недійсним акту,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 03.03.2020 у справі № 922/700/19 оголошено перерву в судовому засіданні до 10.03.2020 о 14:30 год.

Позивач - ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" 05.03.2020 за вх. № 2248 надав додаткові письмові пояснення до відзиву на апеляційну скаргу.

06.03.2020 у зв'язку з відпусткою судді Істоміної О.А. проведено повторний автоматичний розподіл справи № 922/700/19 та для розгляду зазначеної справи визначено колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Барбашова С.В., суддя Пушай В.І.

За приписами ч. 14 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, у разі зміни складу суду, розгляд справи починається спочатку.

Представник скаржника - ПФ “ЯНА” в судовому засіданні 10.03.2020 підтримав апеляційну скаргу, подав клопотання (вх. № 2329 від 10.03.2020) про долучення до матеріалів справи додаткових доказів.

Представник позивача - ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в судовому засіданні 10.03.2020 підтримав відзив на апеляційну скаргу, з урахуванням до додаткових письмових пояснень до відзиву.

Представник відповідача - ТОВ "Актуаль" в судове засідання 10.03.2020 не прибув, хоча про місце, день та час розгляду справи був належно повідомлений, що підтверджується роздруківкою довідки про відстеження поштового відправлення № 6102231384943 з офіційного веб-сайту оператора поштового зв'язку АТ «УКРПОШТА».

У відповідності до ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши доводи сторін, викладені в апеляційній скарзі та відзиві на апеляційну скаргу, вислухавши пояснення представників скаржника та позивача в судовому засіданні, враховуючи відсутність представника відповідача в судовому засіданні, судова колегія дійшла висновку про необхідність додаткового дослідження матеріалів справи, що унеможливлює вирішення спору в даному судовому засіданні, тому оголошує перерву до 17 березня 2020 року о 12:00 год.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 2 ст. 216, ст.ст. 120, 121, 234, 270, ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, колегія Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Оголосити перерву в судовому засіданні до "17" березня 2020 р. о 12:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 118.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875/

Головуючий суддя Н.М. Пелипенко

Суддя С.В. Барбашова

Суддя В.І. Пушай

Попередній документ
88170233
Наступний документ
88170235
Інформація про рішення:
№ рішення: 88170234
№ справи: 922/700/19
Дата рішення: 10.03.2020
Дата публікації: 16.03.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Східний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Інші справи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (20.04.2021)
Дата надходження: 05.04.2021
Предмет позову: про визнання недійсним акту
Розклад засідань:
11.02.2020 10:00 Східний апеляційний господарський суд
03.03.2020 10:00 Східний апеляційний господарський суд
10.03.2020 14:30 Східний апеляційний господарський суд
17.03.2020 12:00 Східний апеляційний господарський суд
02.07.2020 10:30 Касаційний господарський суд
14.07.2020 10:30 Касаційний господарський суд
13.08.2020 11:45 Касаційний господарський суд
08.10.2020 12:00 Східний апеляційний господарський суд
10.11.2020 12:00 Східний апеляційний господарський суд
01.12.2020 12:30 Східний апеляційний господарський суд
16.03.2021 12:00 Господарський суд Харківської області
24.05.2021 10:30 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАГАЙ Н О
ДУЧАЛ Н М
ПЕЛИПЕНКО Н М
ПОПКОВ ДЕНИС ОЛЕКСАНДРОВИЧ
суддя-доповідач:
БАГАЙ Н О
ДУЧАЛ Н М
ПЕЛИПЕНКО Н М
ПОПКОВ ДЕНИС ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ПРИСЯЖНЮК О О
ПРИСЯЖНЮК О О
відповідач (боржник):
Приватне підприємство Приватна фірма "Яна"
ТОВ "Актуаль"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Актуаль"
за участю:
Приватне підприємство Приватна фірма "Яна"
заявник апеляційної інстанції:
Філія АТ "Укрексімбанк" у м. Харкові
заявник касаційної інстанції:
АТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі Філії АТ "Укрексімбанк" в м. Харкові
заявник про перегляд за нововиявленими обставинами:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Актуаль"
заявник про перегляд судового рішення за нововиявленими обставин:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Актуаль"
м. київ, відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Актуаль"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне підприємство Приватна фірма "Яна"
Філія АТ "Укрексімбанк" у м. Харкові
позивач (заявник):
АТ "Державний експортно-імпортний банк України"
ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Харкові
ПАТ "УКРЕКСІМБАНК"
Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України", м. Київ
позивач в особі:
ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Харкові
Філія АТ "Укрексімбанк" у м. Харкові
Філія АТ "Укрексімбанк" у м.Харкові
суддя-учасник колегії:
БАРБАШОВА С В
ГЕТЬМАН Р А
ДРОБОТОВА Т Б
ЗУЄВ В А
ІСТОМІНА О А
МІЩЕНКО І С
ПУШАЙ В І
СКЛЯРУК О І
СЛОБОДІН М М
СЛУЧ О В
СТОЙКА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЧЕРНОТА ЛЮДМИЛА ФЕДОРІВНА