Білогірський районний суд Хмельницької області 30200 Хмельницька обл., смт Білогір'я, вул. Шевченка, 42, inbox@bg.km.court.gov.ua, Тел.(факс) 038 41 2 1444
Справа № 669/2/20
Провадження № 2/669/110/20
про прийняття зустрічного позову
10 березня 2020 року смт.Білогір'я
Білогірський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді Давидюка О.І.,
з участю: секретаря судового засідання Дем'янюк Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Білогір'я цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
04 січня 2020 року (з послідуючими уточненнями від 21 лютого 2020 року) ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її користь на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, а в межах суми платежу за один місяць негайно.
В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що вона виховує та утримує дитину самостійно, відповідач працездатний, однак не приймає участі в утриманні дочки, не надає грошової матеріальної допомоги, а тому просила позов задовольнити.
Ухвалою Білогірського районного суду Хмельницької області від 29 січня 2020 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду по суті.
10 березня 2020 року адвокат Сторожук Ю.В. в інтересах відповідача ОСОБА_2 подав зустрічний позов до ОСОБА_1 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини.
В обґрунтування зустрічних позовних вимог адвокат Сторожук Ю.В. посилається на те, що відповідач ОСОБА_2 не є біологічним батьком дитини, а тому просить виключити з актового запису про народження ОСОБА_3 відомості про його батьківство.
Учасники справи в судове засідання, яке було призначене на 13 год. 00 хв. 10 січня 2020 року, не з'явилися.
Дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання про прийняття зустрічного позову, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Таким чином, виходячи з наведеного та із змісту ст. 193 ЦПК України, приймаючи до уваги, що первісний позов ОСОБА_1 та зустрічний позов ОСОБА_2 за своїм змістом є взаємопов'язаними, виникають з одних і тих же цивільних правовідносин та задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, а також те, що учасниками справи є одні і ті ж особи, розгляд цих позовів в одному провадженні сприятиме правильному і своєчасному розгляду справи, суд вважає необхідним прийняти позов ОСОБА_4 до спільного розгляду з позовом ОСОБА_1 , об'єднавши їх в одне провадження.
При цьому, судом встановлено, що зустрічний позов за змістом і формою відповідає вимогам статей 175 та 177 ЦПК України.
Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 193-194, 260, 261 ЦПК України, суд
Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини і об'єднати його в одне провадження із первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
Відповідачу за зустрічним позовом - ОСОБА_1 надіслати копію цієї ухвали, копію зустрічного позову та копії доданих до нього документів, а також встановити строк для подання відзиву (у випадку заперечення проти зустрічного позову) до 03 квітня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. І. Давидюк