Справа № 605/104/20
Іменем України
"12" березня 2020 р. Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Горуц Р.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Підгаєцького відділення поліції Бережанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
громадянина України, студента 3-го курсу
Підгаєцького професійного аграрного ліцею,
проживаючого в
АДРЕСА_1 ,
за ч.ч. 2 ст.ст. 122, 126, ч.5 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Як вбачається із матеріалів справи про адміністративні правопорушення, зокрема протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №023090 від 21 лютого 2020 року, неповнолітній ОСОБА_1 у вказаний день близько 17 год. 15 хв. керуючи в с. Голгоча Підгаєцького району Тернопільської області автомобілем марки ВАЗ - 21011, державний номерний знак НОМЕР_1 , а саме здійснюючи зупинку не подав сигнал світловим покажчиком повороту, чим порушив п. 9.2 А Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність згідно вимог ч.2 ст.122 КУпАП.
Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №023089 від 21 лютого 2020 року, вбачається, що неповнолітній ОСОБА_1 21 лютого 2020 біля 17 год. 25 хв. керував транспортним засобом марки ВАЗ - 21011, державний номерний знак НОМЕР_1 , не будучи при цьому пристебнутим ремнем безпеки, тобто із порушенням правил користування ремнями безпеки, чим порушив п. 2.3 В Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність згідно вимог ч.5 ст.121 КУпАП.
Також в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД №023088 від 21 лютого 2020 року, зазначено, що неповнолітній ОСОБА_1 у вказаний день біля 17 год. 45 хв. керував в с. Голгоча по вул. Центральна Підгаєцького району Тернопільської області, транспортним засобом марки ВАЗ-21011, державний номерний знак НОМЕР_1 , немаючи при цьому права керування таким транспортним засобом, тобто без отримання посвідчення водія відповідної категорії, чим порушив п. 2.1 А Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність згідно вимог ч.2 ст.126 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вищевказаних адміністративних правопорушеннь визнав в повному обсязі, щиро розкаявся у вчиненому, вказав на те, що дані правопорушення вчинені ним вперше і більше таке ніколи не повториться.
Суд, заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, враховуючи ступінь тяжкості скоєних правопорушень, особу винного, його вік, обставини, передбачені ст.ст. 33-35 КУпАП, вважає, що слід притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.ч. 2 ст.ст. 122, 126, ч.5 ст.121 КУпАП і відповідно до санкцій вказаних статей накласти на нього адміністративне стягнення, у відповідності до ст.36 КУпАП в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення, у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 510 грн.
На підставі наведенного, керуючись ст.ст. 7, 33-35, 36, 122, 126 ч.ч. 2, 121 ч.5, 221, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч.2 ст.ст. 122, 126, ч.5 ст.121 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення на підставі ст.36 КУпАП у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 510 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в доход держави 420,40 грн. судового збору.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Підгаєцький районний суд Тернопільської області.
Суддя: Р. О. Горуц