Справа № 487/1085/20
Провадження № 2/487/1278/20
11.03.2020 року м. Миколаїв
Заводський районний суд міста Миколаєва в складі
головуючого судді - Притуляк І.О.,
вивчивши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 )
до
ОСОБА_2 (зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ),
про визнання спільної сумісної власності подружжя на квартиру, визначення частки померлого у праві спільної сумісної власності подружжя, визнання права власності в порядку спадкування за законом, -
встановив:
20.02.2020 року позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить визнати за нею право власності на Ѕ частку квартири АДРЕСА_3 в порядку спадкування за законом після смерті її батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
Ухвалою судді від 26.02.2020 року позовну заяву було залишено без руху.
10.03.2020 року позивачем, в порядку ст.185 ЦПК України було подано заяву з усуненням недоліків та уточнену позовну заяву, якою просила визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_3 ; визначити, що частка ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , у праві спільної сумісної власності подружжя на кв. АДРЕСА_3 становить 1/2; визнати за нею право власності на Ѕ кв. АДРЕСА_3 в порядку спадкування законом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Позов заявлено з підстав визначених положеннями ст..ст. 60 СК України, 368, 370, 1261, 1268,1270 ЦК України
Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку що позовну заяву слід прийняти до розгляду в порядку загального позовного провадження та відкрити провадження у справі.
Відповідно до положень ст. 76 ч.1 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
З урахуванням заявлених позовних вимог, та необхідністю встановлення фактичних обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування у приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Чорної Людмили Сергіївни копії матеріалів спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 189-193, 197, ЦПК України, суд,-
ухвалив:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання спільної сумісної власності подружжя на квартиру, визначення частки померлого у праві спільної сумісної власності подружжя, визнання права власності в порядку спадкування за законом.
Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.
Підготовче засідання по справі призначити на 06.04.2020 року о 11-00 годині в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва, за адресою: вул. Радісна,3, зал судових засідань каб. №21, про що повідомити сторони.
Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого вони мають право подати відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Витребувати у приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Чорної Людмили Сергіївни копії матеріалів спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Встановити строк для надання інформації до 30.03.2020 року.
Роз'яснити вимоги ст. 84 ЦПК України: будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, взагалі або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua
Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити позивачу.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.
Копію ухвали направити для виконання приватному нотаріусу Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Чорній Людмилі Сергіївні.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя І.О.Притуляк