Справа № 477/3055/19 Провадження № 3/477/69/20
12 березня 2020 р. м. Миколаїв
Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Полішко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області, про притягнення
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця : АДРЕСА_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_2 , не працюючого,
до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 173-2 КУпАП,
11 грудня 2019 року на адресу суду надійшла справа про адміністративне правопорушення №477/3055/19 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої частиною 1 статті 173-2 КУпАП.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 04 грудня 2019 року, серії АПР18, №256071, 04 грудня 2019 року близько 22-30 години ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , у стані алкогольного сп'яніння вчинив сімейну сварку, в ході якої на адресу колишньої дружини ОСОБА_2 висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим вчинив насилля в сім'ї психологічного характеру.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною 1 статі 173-2 КУпАП.
Відповідно до положень частини 1, 2 статті 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
Вказані норми не містять обов'язку визначати ступінь вини та винність особи, щодо якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності.
Такий висновок узгоджується з науково-консультативним висновком НКР при ВАСУ, оприлюдненим 07 листопада 2017 року, а саме, під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.
Справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 надійшла до суду 11 грудня 2019 року.
В порядку статті 277 КУпАП справу було призначено до розгляду на 12 грудня 2019 року на 16-20 годину. Через неявку особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розгляд справи відкладений на 26 грудня 2019 року на 09-15 годину.
Водночас, ОСОБА_1 на вказану дату та час не з'явився в судове засідання, в зв'язку з чим судом 26 грудня 2019 року прийнято рішення про здійснення його приводу до суду на 14 січня 2020 року о 09-30 годині.
Постанова суду про привід працівника Вітовського відділу поліції не виконана. З огляду на рапорт ДОП Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області під час виїзду за місцем проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, двері ніхто не відчинив. Встановити місце знаходження ОСОБА_1 не надалось можливим.
14 січня 2020 року на адресу Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області судом направлено нагадування про здійснення приводу ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 28 січня 2020 року о 09-20 годині.
Привід на вказану дату та час не виконаний в зв'язку з відсутністю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності вдома. 28 січня 2020 року судом направлено на адресу Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області нагадування про здійснення його приводу до суду на 18 лютого 2020 року о 09-20 годині.
На вказану дату та час привід ОСОБА_1 не виконаний, відповідно до рапорту ДОП Вітовського ВП під час виїзду, в будинку, де мешкає особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, двері ніхто не відчинив.
Розгляд справи відкладений на 12 березня 2020 року на 09-30 годину. ОСОБА_1 на вказану дату та час в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі.
Протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за фактом вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП, був складений 04 грудня 2019 року, днем вчинення правопорушення зазначено 04 грудня 2019 року.
Передбачений статтею 38 КУпАП строк, в межах якого можливе накладення на особу адміністративного стягнення, минув 04 березня 2020 року.
Судом під час розгляду справи були вжитті всі можливі заходи щодо виклику та доставки ОСОБА_1 до суду для розгляду справи, однак через невиконання постанови про привід особа ухилилася від суду та уникла можливої відповідальності.
Пунктом 7 статті 247 КУпАП встановлено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 247, 284 КУпАП, -
Провадження у справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП, закрити за закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого статтею 38 цього КУпАП.
Постанова може бути оскаржена через Жовтневий районний суд Миколаївської області до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя В.В. Полішко