490/1217/20 від27.02.2020
нп 3/490/1258/2020
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа №490/1217/20
3/490/1258/2020
27.02.2020 року м.Миколаїв
Суддя Центрального районного суду м.Миколаєва Медюк С.О., розглянувши матеріали про притягнення
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,
до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, -
До Центрального районного суду м.Миколаєва 25.02.2020 року надійшли матеріали з Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.02.2020 року, вказані матеріали були розподілені та передані для розгляду.
Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 співробітниками поліції не була доставлена до суду протягом доби. Відсутня в матеріалах провадження заява особи, відносно якої складено протокол, про отримання виклику через смс-повідомлення, що не дає суду можливості викликати цю особу в судове засідання у строки, визначені ст.277 КУпАП, для розгляду вказаної категорії справи.
Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП - є обов'язковою.
При підготовці до розгляду справи було встановлено, що дана справа не може бути розглянута суддею, оскільки згідно вимог ч.2 ст.277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173 КУпАП, - розглядається протягом доби.
Протягом доби ОСОБА_1 не була доставлена до суду, крім того, співробітниками поліції не було забезпечено можливість викликати ОСОБА_1 своєчасно за допомогою смс-повідомлення.
Крім цього, згідно ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративні правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
З протоколу про адміністративне правопорушення від 12.02.2020 року серії АПР 18 №532168 вбачається, що зазначена лише потерпіла ОСОБА_2 , а свідки не вказані. Оскільки події мали місце в громадському закладі харчування, а саме в барі «Піца гріль паб» в вечірній час о 20:30 год., то в даному випадку суддя дійшов висновку про не дотримання вимог ст.256 КУпАП в частині не зазначення свідків. Відсутність свідків, а ні протоколом, а ні долученими матеріалами не підтверджена.
За таких обставин, суд не має можливості прийняти законне та обґрунтоване рішення у справі, у зв'язку з чим матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню до Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області для доопрацювання та належного оформлення.
Керуючись ст.ст.173, 268, 277, 278 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя, -
Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, - повернути до Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя С.О. Медюк