Справа № 476/1074/19
Провадження № 2-о/476/3/2020
10.03.2020 року с.м.т. Єланець
Єланецький районний суд Миколаївської області
в складі: головуючого-судді Чернякової Н.В.
за участю секретаря Минаєвої Н.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - відділ в Єланецькому районі Головного управління Держгеокадастру в Миколаївській області, Возсіятська сільська рада Єланецького району Миколаївської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу
25.11.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.
Свої вимоги мотивує тим, що на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 , виданого 03.09.2003 року на підставі розпорядження Єланецької районної державної адміністрації №741-р від 12.08.2003 року, їй належить земельна ділянка площею 8,51 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в межах Возсіятської сільської ради Єланецького району Миколаївської області. Проте, у вказаному державному акті допущено помилку у написанні її імені та замість необхідного " ОСОБА_2 " вказано " ОСОБА_2 ". Виправити вказані недоліки у позасудовому порядку не видається можливим.
Тому посилаючись на викладене, просила суд встановити факт належності їй вищевказаного державного акту.
Заявниця у судове засідання не з'явилася, до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала, просила задовольнити.
Представник заінтересованої особи, Возсіятської сільської ради Єланецького району Миколаївської області, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечував.
Представник заінтересованої особи, відділу в Єланецькому районі Головного управління Держгеокадастру в Миколаївській області, в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Вивчивши матеріали справи, встановивши факти та відповідні до них правовідносини, суд приходить до наступного висновку.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті.
Як слідує з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, розпорядженням Єланецької районної державної адміністрації №741-р від 12.08.2003 року, заявниці затверджено проект з відведення та передано у власність земельну ділянку площею 8,51 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в межах Возсіятської сільської ради Єланецького району Миколаївської області (а. с. 5).
03.09.2003 року заявниці видано державний акт серії МК №088460 на право власності на вищевказану земельну ділянку (а. с. 5).
Проте, у вказаному державному акті допущено помилку у написанні імені заявниці та замість необхідного " ОСОБА_2 " вказано " ОСОБА_2 ".
Виправити вказані недоліки державного акту у позасудовому порядку не видається можливим (а. с. 6-7). Тому нині захист прав заявниці можливий лише у судовому порядку.
У п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року зазначено, що суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.
Суд вважає, що факт належності заявниці державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 03.09.2003 року знайшов своє підтвердження в судовому засіданні та підтверджується копіями паспорта заявниці серії НОМЕР_2 , виданого Єланецьким РВ УМВС України у Миколаївській області 15.07.1996 року (а. с. 3), картки фізичної особи-платника податків (а. с. 4), свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 01.03.1975 року (а. с. 40), свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 16.09.1995 року (а. с. 41), свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 16.11.1996 року (а. с. 42), трудової книжки серії НОМЕР_6 від 10.01.2003 року (а. с. 43), посвідчення водія (а. с. 44).
З урахуванням наведеного, після повного з'ясування обставин справи та доказів, наданих суду, а також враховуючи, що встановлення даного факту для заявниці пов'язано з реалізацією її прав та законних інтересів, вважаю за необхідне заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 81, 263, 264, 265, 315 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - відділ в Єланецькому районі Головного управління Держгеокадастру в Миколаївській області, Возсіятська сільська рада Єланецького району Миколаївської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 , виданого 03.09.2003 року на підставі розпорядження Єланецької районної державної адміністрації №741-р від 12.08.2003 року на ім'я " ОСОБА_1 ".
Рішення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Єланецький районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя Н.В.Чернякова