Центральний районний суд м. Миколаєва
54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua
490/1404/20
нп 1-кс/490/1290/2020
04 березня 2020 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу в.о. голови правління ПАТ “Аграрний фонд” ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб ГУНП в Миколаївській області, -
В.о. голови правління ПАТ “Аграрний фонд” ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва зі скаргою на бездіяльність посадових осіб ГУНП в Миколаївській області, в якій просив зобов'язати останніх внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладені у його заяві від 30.01.2020 року.
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, приходжу до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
З матеріалів скарги вбачається, що 30.01.2020 року ПАТ “Аграрний фонд” поштовим зв'язком направило на адресу ГУНП в Миколаївській області заяву про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 КПК України. Згідно роздруківки з сайту “Укрпошта” за номером поштового відправлення №0315114506010, вказаний лист було отримано ГУНП в Миколаївській області 01.02.2020 року.
Виходячи з аналізу положень ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий зобов'язаний був внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення на підставі вказаної вище заяви не пізніше 24 годин після її надходження до ГУНП в Миколаївській області.
Таким чином, внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 30.01.2020 року мало відбутися у строк до 02.02.2020 року, а звернення зі скаргою до слідчого судді мало відбуватися у період з 03.02.2020 року по 12.02.2020 року включно.
Дана скарга датована 24.02.2020 року та надійшла до Центрального районного суду м. Миколаєва 03.03.2020 року, тобто після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України. Про поновлення пропущеного з поважних причин строку ОСОБА_2 не просить, заяв з цього приводу до суду не подано.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо: скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайте підстав для її поновлення.
З урахуванням викладеного, вважаю, що скарга в.о. голови правління ПАТ “Аграрний фонд” ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб ГУНП в Миколаївській області підлягає поверненню.
Одночасно роз'яснюються вимоги ч. 7 ст. 304 КПК України, відповідно до якої повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 304, ст. 309 КПК України, -
Скаргу - повернути особі, яка її подала.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_3