Справа № 481/1618/19
Провадж.№ 2/481/78/2020
/про закриття підготовчого провадження та
призначення справи до судового розгляду/
12 березня 2020 року Новобузький районний суд Миколаївської області
в складі: головуючої судді Ціпивко І.І.,
з участю секретаря судового засідання Асмолової Я.О.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Новий Буг Миколаївської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Новобузький районний відділ державної виконавчої служби ГТУ юстиції у Миколаївській області, про зняття арешту з майна,
встановив:
представник позивача Кур'ян В.В. звернулася до суду із позовною заявою, якою просить суд ухвалити рішення, яким зняти арешт та оголошення заборони на його відчуження з всього нерухомого майна ОСОБА_1 , накладений постановою державного виконавця Станкевич В.О., ВП № 29666528 від 26.12.2011 року та стягнути з відповідача судові витрати понесені позивачем.
До суду позивачем ОСОБА_1 та його представником адвокатом Кур'ян В.В. подвно клопотання про розгляд справи без їхньої участі. Позовні вимоги підтримують у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи в суді. Причини неявки суду не повідомила.
Представник третьої особи, Новобузького РВ ДВС ГТУЮ у Миколаївській області, у підготовче судове засідання не з'явиввся.
Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з'явилися, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Проаналізувавши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що підготовче провадження слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.
Відповідно до ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Згідно із ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі судом не встановлено.
При підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України. Суд вважає їх достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст.197-198,200 ЦПК України,
постановив:
Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Новобузький районний відділ державної виконавчої служби ГТУ юстиції у Миколаївській області, про зняття арешту з майна.
Справу призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 27 березня 2020 року 10 годину 30 хвилин в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області.
Повідомити сторін про дату, час та місце розгляду справи в суді у спосіб, визначений ст. 128 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.І.Ціпивко