Ухвала від 12.03.2020 по справі 154/3280/17

Справа № 154/3280/17 Провадження №11-п/802/68/20 Головуючий у 1 інстанції:

Категорія:зміна підсудності Доповідач: ОСОБА_1

ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

12 березня 2020 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання в.о. голови Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_8 про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_7 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.186, ч.2 ст.190 КК України, на розгляд до іншого місцевого суду в межах області,

ВСТАНОВИВ

До Волинського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_8 про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_7 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.186, ч.2 ст.190 КК України, на розгляд до іншого місцевого суду в межах області.

Захисник ОСОБА_6 до початку розгляду подання заявив клопотання про відвід суддів ОСОБА_1 та ОСОБА_9 , мотивуючи його тим, що є сумнів в упередженості суддів, оскільки, крім того, останні здійснювали перегляд вироку суду першої інстанції, який залишили без змін, однак такий вирок і ухвала апеляційного суду були скасовані Верховним судом.

Заслухавши пояснення прокурора, який заперечував проти задоволення відводу, міркування захисника та обвинуваченого, які підтримали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Волинського апеляційного суду від 27.03.2019 (головуючий - суддя ОСОБА_1 ) вирок Луцького міськрайонного суду від 01.10.2018 щодо ОСОБА_7 залишений без змін.

Постановою Верховного Суду від 15.01.2020 вирок Луцького міськрайонного суду від 01.10.2018 та ухвалу Волинського апеляційного суду від 27.03.2019 щодо ОСОБА_7 скасовано та призначено новий розгляду в суді першої інстанції.

У відповідності до ч.3 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду апеляційної інстанції.

Однак, в даній справі апеляційним судом не розглядається нове провадження щодо ОСОБА_7 , а лише вирішується питання в порядку ст.34 КПК України про зміну підсудності такого провадження на підставі подання в.о. голови Луцького міськрайонного суду.

Системний аналіз ст.34 та ст.75-76 КПК України дає апеляційному суду прийти до висновку, що розгляд подання про зміну підсудності в даному випадку не є підставою для задоволення відводу чи самовідводу судді ОСОБА_1 , а тому заяву захисника необхідно залишити без задоволення.

Окрім того, судом забезпечено право обвинуваченого на захист, зокрема право безпосередньої участі в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_9 не є членом колегії, тому в цій частині заява захисника взагалі не вирішується.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 81, 344 КПК України, Волинський апеляційний суд,

УХВАЛИВ

В задоволенні заяви захисника ОСОБА_6 про відвід судді Волинського апеляційного суду ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді