Справа № 155/948/18 Провадження № 22-ц/802/459/20 Головуючий у 1 інстанції: Адамчук Г. М.
Категорія: 39 Доповідач: Карпук А. К.
про залишення апеляційної скарги без руху
12 березня 2020 року місто Луцьк
Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Карпук А.К., вивчивши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на заочне рішення Горохівського районного суду Волинської області від 10 грудня 2018 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
встановив:
ОСОБА_1 15.02.2020 подала апеляційну скаргу на заочне рішення Горохівського районного суду Волинської області від 10.12.2018 у даній справі.
Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Частиною 4 ст. 287 ЦПК України передбачено, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга подана з порушенням строків, встановлених ст. 354 ЦПК України, оскільки оскаржуване заочне рішення суду постановлене 10.12.2018, ухвалою суду від 09.12.2019 відмовлено у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення, тому строк на оскарження даного рішення закінчився 09.01.2020. З апеляційною скаргою відповідач звернувся 15.02.2020 (згідно з відтиском штемпеля поштового відділення на конверті з апеляційною скаргою).
У клопотанні про поновлення строку заявник вказав, що копію ухвали суду від 09.12.2019 отримав 16.01.2020, що підтверджується копією конверта, яким місцевим судом направлено вказану копію.
Суд вважає поважними наведені заявником причини пропуску строку апеляційного оскарження, тому на підставі ч. 2, 3 ст. 354 ЦПК України, дійшов висновку про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Горохівського районного суду Волинської області від 10.12.2018.
Відповідно до положень п.3 ч.4 статті 356 ЦПК до апеляційної скарги має бути доданий документ про сплату судового збору або документи, які дають підстави для звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
З акту № 9 від 19.02.2020, складеного начальником відділу прийому громадян та документального забезпечення апеляційного суду ОСОБА_4 , головним спеціалістом відділу Марчук О. М., діловодом відділу Кішта Н. О., вбачається, що під час розкриття конверта, надісланого ОСОБА_5 , виявлено відсутність копій апеляційної скарги, даних Єдиного державного реєстру судових рішень та оригіналу квитанції про сплату судового збору.
Отже, апеляційна скарга не відповідає вимогам п.3 ч.4 статті 356 ЦПК України, оскільки заявником не додано документів, що підтверджують сплату судового збору в розмірі, визначеному пунктом 6 частини 1 статті 4 Закону від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, який набрав чинності 15 грудня 2017 року (далі - Закон України «Про судовий збір») або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону і такі документи відсутні в матеріалах справи.
При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір в розмірі 1762 грн.
Згідно з пунктом 6 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
З поданої апеляційної скарги вбачається, що особа, яка подала апеляційну скаргу оскаржує рішення в повному обсязі, тому розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 2643 грн.(1762 грн. х150%) і має бути перерахований або внесений за реквізитами:
Отримувач коштів УК у м. Луцьку /Луцька отг/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38009628
Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)
Рахунок отримувача UA938999980313121206080003550
Код класифікації доходів бюджету 22030101
Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення суду від ____________(Дата оскаржуваного рішення), по справі ____________(номер справи), Волинський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).
Відповідна квитанція (оригінал) або квитанції (оригінали) мають бути подані до апеляційного суду.
Крім того, відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарг та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.
З матеріалів справи вбачається, що учасниками даної цивільної справи, крім заявника є: ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 , однак до апеляційної скарги не додано її копій у відповідній кількості.
Враховуючи зазначені обставини, апеляційну скаргу належить залишити без руху на підставі ст. 357 ЦПК України, надати строк для усунення відмічених недоліків.
Керуючись ч.2 ст. 185, ст. 354 ст. 356, ст. 357 ЦПК України,
Поновити відповідачу ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Горохівського районного суду Волинської області від 10 грудня 2018 року у даній справі.
Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на заочне рішення Горохівського районного суду Волинської області від 10 грудня 2018 року залишити без руху, надавши строк тривалістю п'ять днів з дня вручення копії ухвали для усунення вказаних недоліків.
У разі невиконання вимоги суду у зазначений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя