12.03.2020 м.Дніпро Справа № 912/3693/19
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Верхогляд Т.А.( доповідача),
суддів: Вечірка І.О., Паруснікова Ю.Б.,
розглянувши заяву про участь у судовому засіданні представника позивача Стеценко Т.М. в режимі відеоконференції в апеляційному провадженні на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 28.01.2020року у справі №912/3693/19
за позовом ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1
до відповідача-1 ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ,
відповідача- 2 ОСОБА_3 , ІПН НОМЕР_3 , АДРЕСА_2
за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватного акціонерного товариства "Весна", код ЄДР 13743004, 25006, м. Кіровоград, вул. Дворцова, 13)
про переведення прав та обов'язків покупця на акції (частки) товариства та витребування з незаконного володіння,-
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 24.02.2020 року поновлено строк на апеляційне оскарження. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою законного представника ОСОБА_3 - Сюр Наталії Вікторовни на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 28.01.2020року у справі №912/3693/19.
Розгляд скарги призначено на 25.03.2020 року на 15:10 год.
04.03.2020 року на адресу суду надійшло клопотання від представника позивача Стеценко Т.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення в господарському суді Київської області, господарському суді м.Києва, Північному апеляційному господарському суді.
Суддя -доповідач Верхогляд Т.А. з 05.03.2020 року по 11.03.2020 року перебувала у відпустці.
Відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Відповідно до пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.
Згідно даних WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку" ДП "Інформаційні судові системи" в Центральному апеляційному господарському суді проведення судового засідання в режимі відеоконференції 25.03.2020 року на 15:10 год. не можливо у зв'язку зайнятістю в запропонованих судах, іншими судовими засіданнями.
Вимогами чинного законодавства не передбачено можливості зміни дати та часу призначеного судового засідання у зв'язку з поданням стороною клопотання про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи технічну неможливість проведення відеоконференції, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні заявленого клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
В задоволенні клопотання представника позивача Стеценко Т.М. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.
Головуючий суддя Т.А. Верхогляд
Суддя І.О. Вечірко
Суддя Ю.Б. Парусніков