12.03.2020 м.Дніпро Справа № 912/2523/19
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Верхогляд Т.А. (доповідач)
суддів: Паруснікова Ю.Б., Вечірка І.О.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрстрой-Бізнес" на рішення господарського суду Кіровоградської області області від 09.12.2019 року (повний текст складено 18.12.2019 року) у справі №912/2523/19 (суддя Глушков М.С.)
за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" від імені якого діє Кіровоградська філія ПАТ "Укртелеком" (вул. Гоголя, б. 72 , м. Кропивницький, 25006)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрстрой-Бізнес" (вул. Генерала Родімцева, б. 102, м. Кропивницький, 25011)
про стягнення 724 233,16 грн,-
Рішенням господарського суду Кіровоградської області області від 09.12.2019 року у справі №912/2523/19 позов задоволено повністю.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрстрой-Бізнес" на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" 724 233,16 грн заборгованості по орендній платі та 10 863,05 грн судового збору.
Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, відповідач оскаржив її в апеляційному порядку.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 29.01.2020 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрстрой-Бізнес" на рішення господарського суду Кіровоградської області області від 09.12.2019 року у справі №912/2523/19 було залишено без руху. Апелянту надано час для усунення недоліків апеляційної скарги.
20.02.2020 року на адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшло поштове повідомлення про вручення апелянту ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 29.01.2020 року.
З даного поштового повідомлення вбачається, що 10.02.2020 року апелянтом було отримано ухвалу апеляційного суду від 29.01.2020 року про залишення апеляційної скарги без руху.
Станом на 12.03.2020 року доказу сплати судового збору у встановленому законом обсязі та доказу направлення копії апеляційної скарги позивачу скаржником не надано.
Відповідно до ч.4 ст.174, ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України, у разі не усунення недоліків у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із апеляційною скаргою.
Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про повернення апеляційної скарги заявникові.
Керуючись ст.ст.174, 234, 235, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Укрстрой-Бізнес" апеляційну скаргу на рішення господарського суду Кіровоградської області області від 09.12.2019 року у справі №912/2523/19.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку.
Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга від 08.01.2020 року та додані до неї документи всього на 2 аркушах.
Головуючий суддя Т.А. Верхогляд
Суддя І.О. Вечірко
Суддя Ю.Б. Парусніков