Ухвала від 11.03.2020 по справі 917/734/19

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

11 березня 2020 року Справа № 917/734/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Сіверін В.І. , суддя Дучал Н.М.

за участю секретаря судового засідання Мальченко О.О.

за участю представників сторін:

від прокуратури -не з'явився,

від позивача - не з'явився,

від відповідача-1 - не з'явився,

від відповідача-2- не з'явився,

від відповідача-3- не з'явився,

від 3-ї особи- не з'явився.

розглянувши апеляційну скаргу першого заступника прокурора Полтавської області, м. Полтава (вх.№3810 П/3) на рішення господарського суду Полтавської області від 31.10.2019 у справі №917/734/19 (повний текст якого складено та підписано 11.11.2019р. у приміщенні господарського суду Полтавської області суддею Іванко Л.А.)

за позовом заступника керівника Кременчуцької місцевої прокуратури, м. Кременчук Полтавської області, в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Фонду державного майна України, м. Київ;

до: 1) приватного Полтавського обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях “Полтаватурист”, м. Полтава;

2) комунального підприємства “Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації Кременчуцької міської ради Полтавської області”, м. Кременчук Полтавської області;

3) виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, м. Кременчук Полтавської області;

за участі 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог: Управління державної реєстрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради, м. Кременчук Полтавської області

про визнання недійсним рішення виконавчого комітету Кременчуцької міської ради №1122 від 01.11.2002р., скасування свідоцтва про право власності та державної реєстрації, визнання права власності держави на нерухоме майно,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 31.10.2019 у справі №917/734/19 у позові відмовлено повністю.

Перший заступник прокурора Полтавської області, м.Полтава, із вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 31.10.2019 у справі №917/734/19 та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити, судові витрати стягнути з відповідачів на рахунок прокуратури Полтавської області.

Для розгляду справи №917/734/19 згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.12.2019 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя (доповідач) Зубченко І.В., судді Гребенюк Н.В., Чернота Л.Ф.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 23.12.2019 (з урахуванням ухвали від 26.12.2019) вищевказану апеляційну скаргу залишено без руху, апелянту встановлено строк для усунення недоліків.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 13.01.2020 відкрито апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою у справі №917/734/19. Встановлено строк для подання відзивів.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 30.01.2020 призначено справу №917/734/19 до розгляду на 19.02.2020.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 19.02.2020 оголошено в судовому засіданні у справі №917/734/19 перерву до 11.03.2020.

Розпорядженням керівника апарату Східного апеляційного господарського суду від 10.03.2020 на підставі доповідної записки секретаря третьої судової палати Радіонової О.О. у зв'язку із знаходженням на лікарняному головуючого судді Зубченко І.В. для розгляду справи №917/734/19 згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.03.2020 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Слободін М.М., суддя Сіверін В.І., суддя Дучал Н.М.

В судове засідання, призначене на 11.03.2020, представники учасників справи не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

В судовому засіданні 11.03.2020 колегія суддів, дослідивши матеріали справи, та враховуючи зміну складу судової колегії, відсутність представників сторін, з метою повного та всебічного розгляду справи по суті, приходить до висновку про неможливість закінчення розгляду даної справи, в зв'язку з чим вважає за доцільне оголосити перерву у розгляді справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 195, 216, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Оголосити перерву у розгляді справи №917/734/19 до "23" березня 2020 р. о 10:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 115 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя В.І. Сіверін

Суддя Н.М. Дучал

Попередній документ
88148038
Наступний документ
88148040
Інформація про рішення:
№ рішення: 88148039
№ справи: 917/734/19
Дата рішення: 11.03.2020
Дата публікації: 16.03.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Східний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі); про державну власність; щодо визнання незаконним акта, що порушує право власності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (20.07.2020)
Дата надходження: 20.07.2020
Предмет позову: визнання недійсним рішення
Розклад засідань:
19.02.2020 15:00 Східний апеляційний господарський суд
11.03.2020 11:30 Східний апеляційний господарський суд
23.03.2020 10:00 Східний апеляційний господарський суд
03.06.2020 12:00 Східний апеляційний господарський суд
04.11.2020 11:20 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗУБЧЕНКО І В
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
СЛОБОДІН М М
суддя-доповідач:
ЗУБЧЕНКО І В
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
СЛОБОДІН М М
3-я особа:
Управління державної реєстрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради
відповідач (боржник):
Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Полтавської області
Комунальне підприємство Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації Полтавської обласної ради
Приватне полтавське обласне акціонерне товариство по туризму та екскурсіям "Полтаватурист"
Приватне Полтавське обласне акціонерне товариство по туризму та екскурсіям "Полтаватурист"
за участю:
Прокуратура Полтавської області
заявник касаційної інстанції:
Заступник прокурора Харківської області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Прокуратура Полтавської області
позивач (заявник):
Заступник керівника Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області
Кременчуцька місцева прокуратура Полтавської області
позивач в особі:
Фонд державного майна України
суддя-учасник колегії:
ГРЕБЕНЮК Н В
ДУЧАЛ Н М
КРАСНОВ Є В
КУШНІР І В
ПІЛЬКОВ К М
СІВЕРІН В І
ЧЕРНОТА Л Ф