Справа № 569/22687/19
12 березня 2020 року Рівненський міський суд
в особі судді - Ковальова І.М.
при секретарі - Соломон О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Крилінговий дім» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту,-
В Рівненський міський суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту звернувся представник ПАТ «Банк «Крилінговий дім» у якому просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ «Банк «Крилінговий дім» заборгованість за договором №69 про надання споживчого кредиту від 11 червня 2019 року, включаючи кредит, проценти та штраф у сумі 50 012,15 грн. та понесені судові витрати по справі, а саме сплачений судовий збір в розмірі 2102,00 грн.
В судове засідання представник позивача не з'явився, однак просив провести розгляд справи у його відсутності.
В судове засідання відповідач повторно не з'явилася. Про день та час розгляду справи повідомлялася завчасно та належним чином. Причин своєї неявки суду не повідомила, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавала.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення.
Судом встановлено, що відповідно до заяви №69 від 11 червня 2019 року між ПАТ «Банк «Крилінговий дім» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №69 (далі по тексту - кредитний договір), відповідно до умов якого: сума кредиту - 39950,00 грн., розмір процентної ставки за кредитом: 36% річних; строк кредиту: 36 місяців, з 11.6.2019; щомісячний платіж: 1910,02 грн., останній платіж: 1910,02 грн.; дата платежу 11 числа кожного місяця; оплата комісії за видачу кредиту та смс-інформування в сумі 1901,00 грн.; за несвоєчасну сплату платежів передбачено відповідальність у вигляді штрафу в сумі 100 гривень за 1 місяць, 200 гривень за другий місяць, 300 гривень за третій місяць, 500 гривень за четвертий місяць і наступні.
Згідно меморіального ордеру №2683924/19 від 12 червня 2019 року ОСОБА_1 було видано кредит на поточний рахунок за договором №69 без ПДВ та згідно меморіального ордеру №2683925/19 від 12 червня 2019 року позивачу було видано 1901,00 грн. облік комісій з рахунку кредиту за договором №69 без ПДВ.
Банк повністю виконав свої зобов'язання за кредитним договором.
Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом починаючи з 11 липня 2019 року - дати першого обов'язкового платежу, позичальником не сплачено жодного платежу, що підтверджується дослідженими в судовому засіданні виписками про рух коштів по особовим рахункам позичальника за період з 12 червня 2019 року по 05 грудня 2019 року.
Станом на 06 грудня 2019 року наявна заборгованість за кредитним договором становить 50 012,15 грн.
На день розгляду справи в суді заборгованість відповідачем згідно кредитного договору не погашена.
Розмір вказаної заборгованості підтверджується розрахунком суми заборгованості за кредитним договором, наданим позивачем. Відповідачем вказаний розрахунок не спростований, власних розрахунків з даного приводу суду не подано, а тому даний розрахунок судом приймається, як достовірний.
Укладений з банком договір відповідач в судовому порядку не оспорив, у зв'язку з чим, він відповідно до правил ст.204 ЦК України є правомірним.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ч.3 ст.549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Частиною 3 статті 551 ЦК України встановлено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.
Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором.
Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.
Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики та сплати процентів.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором. А позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності суд вважає, що заявлені вимоги є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають до повного задоволення.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Оскільки при подачі позову до суду представником позивача було сплачено судовий збір в розмірі 2102,00 грн. згідно платіжного доручення, рішення прийнято на користь позивача, тому дані судові витрати слід стягнути з відповідача на користь позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,12,81,141,263,264,265,268,273,
280-283,289,354 ЦПК України, ст.ст.526,549,551,611,612,625,629,1049,1050,
1054 ЦК України, суд,-
Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Банк «Крилінговий дім» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту - задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце реєстрації АДРЕСА_1 , іпн. НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства «Банк «Крилінговий дім», ідентифікаційний код 21665382, м.Київ, вул.Борисоглібська, 5а заборгованість за кредитним договором №69 про надання споживчого кредиту від 11 червня 2019 року у сумі 50 012,15 грн. станом на 06 грудня 2019 року та понесені судові витрати по справі, а саме сплачений судовий збір в розмірі 2102,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: публічне акціонерне товариство «Банк «Крилінговий дім», ідентифікаційний код 21665382, м.Київ, вул.Борисоглібська, 5а.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце реєстрації АДРЕСА_1 , іпн. НОМЕР_1 .
Суддя :