Справа № 379/113/20
2/379/198/20
06.03.2020 року Таращанський районний суд Київської області в складі:
головуючого Зінкіна В.І.
за участю секретаря судового засідання Бакал О.А.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Тараща-Автотранс» про зобов'язання здійснити перерахунок заробітної плати та видати довідку про заробітну плату встановленого зразка,
Представник позивача 23.01.2020 звернувся до суду з даним позовом.
Ухвалою судді від 28.01.2020 справу прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження на 11 год. 00 хв. 06.03.2020.
05.03.2020 позивач через канцелярію суду подав заяву з проханням закрити провадження у справі, у зв'язку з відмовою його від позову. Процесуальні наслідки такої відмови йому зрозумілі.
Сторони у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належно, про причини неявки до суду не повідомили.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно п.1 ч.2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Ст. 206 ЦПК України визначає, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Позивач судовий збір при подачі позову до суду не сплачував відповідно до ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».
Враховуючи, що відмова від позову є правом позивача і даною відмовою не порушуються його права та законні інтереси, підстави для неприйняття її судом - відсутні, суд приходить до висновку, що її слід прийняти, а провадження у справі закрити.
Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 142, 247, 255, 256, 260, 261, 274, 353-355 ЦПК України, суддя,
Прийняти від позивача ОСОБА_1 відмову від його позову до ВАТ «Тараща-Автотранс» про зобов'язання здійснити перерахунок заробітної плати та видати довідку про заробітну плату встановленого зразка.
Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Тараща-Автотранс» про зобов'язання здійснити перерахунок заробітної плати та видати довідку про заробітну плату встановленого зразка - закрити.
Роз'яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Копію ухвали надіслати сторонам.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України http://tr.ko.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.
У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції, яка набрала чинності з 15.12.2017, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Таращанський районний суд Київської області.
Головуючий:В. І. Зінкін