"12" березня 2020 р. Справа № 363/903/20
12 березня 2020 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:
головуючого- судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням начальника Вишгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київської області про звільнення від відбування покарання у зв'язку з закінченням терміну випробування у відношенні
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Димер Вишгородського району Київської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуваючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який засуджений 28.02.2019 року вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області за ч. 4 ст. 407 КК України до 3 років позбавлення волі та звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,
ОСОБА_4 засуджений 28.02.2019 року вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області за ч. 4 ст. 407 КК України до 3 років позбавлення волі та звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.
Вишгородський районний відділ з питань пробації звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв'язку з закінченням терміну випробування, посилаючись на те, що за час перебування на обліку ОСОБА_4 нових злочинів не скоював, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, обов'язки покладені на нього судом виконував, за місцем проживання характеризується позитивно.
Представник Вишгородського РВ з питань пробації в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд подання без його участі, в якій подання підтримав.
Прокурор в судовому засіданні просила подання задовольнити.
Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд подання у його відсутність, в якій подання підтримав та просив його задовольнити.
Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Згідно пункту 9 частини 1 статті 537, пункту 3 частини 2 статті 539 КПК України, суд має право вирішити питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Враховуючи, що ОСОБА_4 в період іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, нових злочинів не скоював, обов'язки покладені на нього судом виконував та іспитовий строк на даний час закінчився, суд приходить до висновку про наявність визначених законом підстав для задоволення подання про звільнення громадянина ОСОБА_4 від призначеного покарання згідно вироку Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області за ч. 4 ст. 407 КК України до 3 років позбавлення волі та звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-
Подання Вишгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київської області про звільнення від відбування покарання у зв'язку з закінченням терміну випробування - задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області за ч. 4 ст. 407 КК України до 3 років позбавлення волі та звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік - звільнити від відбування призначеного покарання.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через Вишгородський районний суд Київської області, протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1