Ухвала від 11.03.2020 по справі 355/353/20

Справа № 355/353/20

Провадження № 2/355/294/20

УХВАЛА

про повернення зустрічного позову

11 березня 2020 року Баришівський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Коваленко К.В.

з участю секретаря Котенко Л.О.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщені Баришівського районного суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 05.08.2019 року звернулась до Дніпровського районного суду м. Києва з зазначеним позовом.

09.10.2019 року зазначена справа надійшла до Баришівського районного суду Київської області за підсудністю. Справа призначалась до розгляду в підготовчому судовому засіданні але через неявку сторін, розгляд відкладався.

11.03.2020 року до початку розгляду справи по суті до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_1 третя особа АТ КБ «ПриватБанк» про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

Відповідно до вимог ст.193 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Ухвалою Баришівського районного суду Київської області від 09.12.2019 року було відкрито провадження по справі та відповідачу наданий строк для подання відзиву на позов та всіх письмових та електронних доказів, висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову протягом з п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.45) відповідач отримав вказану ухвалу 19.12.2019 року. Проте у встановлений законом строк відзиву чи інших документів від відповідача не надходило.

Клопотань про поновлення пропущеного строку на подачу відзиву чи зустрічного позову до суду також не надходило.

Відповідно до вимог ч. 3 ст.194 ЦПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Оскільки зустрічна позовна заява подана з пропущенням строку встановленого законом, клопотань про поновлення пропущеного строку до суду не надходило зазначена заява підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст. 193,194 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Повернути зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 третя особа АТ КБ «ПриватБанк» про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Баришівський районний суд Київської області.

Суддя Баришівського районного суду К. В. Коваленко

Попередній документ
88145903
Наступний документ
88145905
Інформація про рішення:
№ рішення: 88145904
№ справи: 355/353/20
Дата рішення: 11.03.2020
Дата публікації: 16.03.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Баришівський районний суд Київської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них:; про приватну власність, з них:; визнання права власності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (11.03.2020)
Дата надходження: 11.03.2020
Предмет позову: зустрічна позовна заява