Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/118/20
12.03.20 смт.Народичі
Народицький районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді Дубовика П.В.,
із секретарем Галенчик О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Народичі справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони у адміністративній справі, -
Заявник звернулась до суду із заявою та просить замінити у адміністративній справі №2-а-4971/11 позивача ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на неї, мотивуючи тим, що останній був її чоловіком, а вона є його єдиним правонаступником.
Сторони в судове засідання не з'явились, заявник просить справу розглядати без його участі, представник боржника про причину неявки суду не повідомив.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до такого висновку.
Постановою Народицького районного суду Житомирської області від 15 листопада 2011 року у справі №2-а-4971/11 визнано протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Народицькому районі Житомирської області по застосуванню постанови Кабінету Міністрів України від 26.07.1996 року №836 в частині визначення ОСОБА_2 розміру виплат за ст.39,51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», й підвищення до пенсії, передбаченого ст.6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни” за період з 01.05.2011 року по 27.07.2011 року, підвищення до пенсії як дитині війни ( ст.6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни”) за період з 01.05.2011 року по 22.07.2011 року в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, що визначається на рівні прожиткового мінімуму для осіб, що втратили працездатність, встановленого Законом України «Про Державний бюджет України на 2011 рік», щомісяця, з урахуванням виплачених коштів, додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, (ст.51 Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи”) за період з 01.05.2011 року по 22.07.2011 року в розмірі 30 процентів мінімальної пенсії за віком, що визначається на рівні прожиткового мінімуму для осіб, що втратили працездатність, встановленого Законом України "Про Державний бюджет України на 2011 рік", щомісяця, з урахуванням виплачених коштів, підвищення до пенсії непрацюючим пенсіонерам, які проживають на територіях радіоактивного забруднення, (ст.39 Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи”) за період з 01.05.2011 року по 22.07.2011 року в розмірі трьох мінімальних заробітних плат, визначених Законом "Про Державний бюджет України на 2011 рік", щомісяця, з урахуванням виплачених коштів.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 15 серпня 2019 року (а.с.2).
Згідно статті 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
Заявник є дружиною померлого ОСОБА_2 та фактично прийняла спадщину після його смерті, а інші спадкоємці до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не звертались, що підтверджується копією довідки Народицької державної нотаріальної контори №102\01-16 від 17 лютого 2020 року (а.с.6), листом Народицької державної нотаріальної контори №126\01-16 від 27 лютого 2020 року (а.с.14) та інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №59609469 від 27 лютого 2020 року (а.с.15).
Отже, заявник є правонаступником померлого позивача у справі ОСОБА_2 .
Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити й замінити померлого позивача у адміністративному процесі заявником, який є його правонаступником.
Керуючись статтею 52 КАС України, суд,
Заяву задовольнити.
Замінити у адміністративній справі №2-а-4971/11 позивача ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , його правонаступником - ОСОБА_1 .
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в строки, визначені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання апеляційної скарги відповідно до вимог статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням п.п.15.5 п.15 Розділу VІІ "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвалу складено 12 березня 2020 року.
Суддя:П. В. Дубовик