Справа № 296/1590/20
3/296/922/20
"11" березня 2020 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Покатілов О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, прож. АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності притягувався, ід.н. НОМЕР_1 ,
за ст. 173 КпАП України,-
встановив :
ОСОБА_1 07 лютого 2020 року о 19 год. 00 хв. за адресою в м. Житомирі по вул. Коцюбинського, 3 наніс спрей-фарбою напис на автомобіль марки «Сітроен-Джампер», що належить ОСОБА_2 .
ОСОБА_1 вину при розгляді справи в суді визнав повністю та пояснив, що в день та час, вказаний у протоколі про адміністративне правопорушення, він наніс напис спрей-фарбою на вказаний автомобіль та замалював шеврон, оскільки вказаний громадянин ОСОБА_2 не є членом громадської організації та не має права малювати на своєму автомобілі шеврон даної організації.
Щиро розкаявся у вчиненому та просив його суворо не карати.
Вина підтверджується матеріалами адміністративної справи-протоколом про адмінправопорушення від 17.02.2020 р. серія АПР18 № 392648, довідкою за результатами розгляду матеріалів, зареєстрованих в ЖЄО № 5540 від 07.02.2020 р., к. рапорта від 07.02.2020 р., протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення ( або таке, що готується) від 07.02.2020 р., письмовим поясненням ОСОБА_2 від 07.02.2020 р., письмовим поясненням ОСОБА_1 від 07.02.2020 р., протоколом огляду місця події від 07.02.2020 р.,
При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Відповідно до вимог ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи самі обставини справи, враховуючи особу правопорушника, який вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та просив його суворо не карати, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв'язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст.22, 283 КпАП України,-
постановив :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України та звільнити його від адміністративної відповідальності в зв'язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням. Провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 10 днів з дня її винесення .
Cуддя О. Б. Покатілов