Справа № 296/272/20
2/296/78/20
про повернення позовної заяви
"11" березня 2020 р. м. Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Адамович О.Й., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Житомирської обласної ради в особі голови Ширми Володимира Васильовича про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
Позивач звернулась до суду з позовом до Житомирської обласної ради в особі голови Ширми Володимира Васильовича, в якому просить: 1) визнати незаконним та скасувати розпорядження голови Житомирської обласної ради Ширми В.В. №653-к від 11 грудня 2019р. про звільнення з посади виконуючої обов'язки директора комунального книжково-газетного видавництва «Полісся» Житомирської обласної ради; 2) поновити на роботі виконуючої обов'язки директора комунального книжково-газетного видавництва «Полісся» Житомирської обласної ради; 3) стягнути з Житомирської обласної ради заробітну плату в повному обсязі за час вимушеного прогулу з 11 грудня 2019 року по день поновлення на роботі.
05.03.2020 до суду надійшла заява від представника позивача - Харчука В.В., в якій останній просить повернути позовну заяву.
Згідно п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, заява повертається у випадках коли, до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Враховуючи наведене, а також те, що представником позивача подано заяву про повернення позову, та судом не вирішувалось питання про відкриття провадження, суддя дійшов висновку про необхідність повернення заяви позивачу.
Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя,
Позовну заяву ОСОБА_1 до Житомирської обласної ради в особі голови Ширми Володимира Васильовича про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви, в загальному порядку, передбаченому законом.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суду міста Житомира протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.
Суддя О. Й. Адамович