Справа № 296/1571/20
1-кс/296/612/20
Іменем України
28 лютого 2020 року м.Житомир
Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, погодженого прокурором прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 , поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019060170000849 від 30 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що 29.09.2019 близько 21.20 на 189 км + 200 м автодороги «Виступовичі-Житомир-Могилів Подільський» поблизу с. Пряжів Житомирського району Житомирської області водій автомобіля «MERCEDES-BENZ VITO 116 CDI» р/н НОМЕР_1 ОСОБА_4 , рухаючись в напрямку м. Бердичіва здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , на якого в подальшому здійснив наїзд автомобіль «FIAT SCUDO» р/н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 . У результаті наїзду ОСОБА_5 загинув на місці пригоди.
Цього ж дня, близько 22 год. 15 хв. на вказаній вище ділянці автодороги водій автомобіля «FIAT SCUDO» р/н НОМЕР_2 , ОСОБА_6 здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , спричинивши останньому тілесні ушкодження.
30.09.2019 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом ДТП у результаті якої загинув пішохід ОСОБА_5 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019060170000850, за ч. 2 ст. 286 КК України. А за фактом спричинення ОСОБА_7 тілесних ушкоджень внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1201060170000849, за ч. 1 ст. 286 КК України, досудове розслідування у якому провадиться СУ ГУНП в Житомирській області.
Таким чином, кримінальне провадження № 12019060170000849 від 30.09.2019 за ч. 1 ст. 286 КК України перебуває у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , а кримінальне провадження № 12019060170000850 за ч. 2 ст. 286 КК України перебуває у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташовується за адресою: АДРЕСА_2 .
Факти, за якими розпочаті кримінальні провадження № 12019060170000849 та № 12019060170000850 пов'язані між собою.
Так, в ході розслідування, встановлено, що в кримінальному провадженні, яке перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_1 № 1219060170000850 внесене до ЄРДР 30.09.2019 за ч. 2 ст. 286 КК України, за фактом ДТП у результаті якої загинув пішохід ОСОБА_5 , знаходяться документи, які мають значення для розслідування кримінального провадження № 12019060170000849 за ч. 1 ст. 286 КК України.
Тому, виникла необхідність у тимчасовому доступі до матеріалів кримінального провадження № 12019060170000850 яке перебуває у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташовується за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: витягу з кримінального провадження № 1219060170000850 від 30.09.2019, протоколу огляду місця події від 29.09.2019 зі схемою, висновку результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння № 744 від 30.09.2019, постанови про здійснення досудового розслідування слідчою групою від 11.10.2019, протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 16.10.2019, постанови про доручення проведення судово-медичної експертизи від 22.10.2019, висновку експерта № 3577/1015 від 10.12.2019, постанови про доручення проведення судової експертизи технічного стану транспортного засобу від 22.10.2019, висновку експерта № 3/1110 від 19.12.2019, постанови про доручення приведення комплексної судово-медичної та транспортно-трасологічної експертизи від 22.10.2019, висновку експерта № 147-3/1112 від 19.12.2019, протоколу допиту свідка ОСОБА_4 від 22.10.2019, протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 23.10.2019, протоколу проведення слідчого експерименту від 23.10.2019 зі схемою, відеозапису до протоколу проведення слідчого експерименту від 23.10.2019, постанови про проведення процесуальних дій на іншій території від 05.12.2019, супровідного листа № 13419/24-2019 від 06.12.2019, супровідного листа № 345/124/07/2020 від 13.01.2020, рапорту слідчого СВ Чернігівського РВП ОСОБА_9 від 27.12.2019, протоколу допиту свідка ОСОБА_10 від 30.12.2019, протоколу допиту свідка ОСОБА_11 від 30.12.2019, протоколу допиту свідка ОСОБА_12 від 30.12.2019, протоколу допиту свідка ОСОБА_13 від 30.12.2019, протоколу допиту свідка ОСОБА_14 від 30.12.2019, протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 09.12.2019 інших документів, що мають значення для кримінального провадження, з наданням можливості виготовлення копій з них.
Слідчий звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити в повному обсязі (а.с.14).
Уповноважена особа ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлялася належно.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.
Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.
Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
При цьому ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах. Та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи доведеність стороною обвинувачення того, що вказані у клопотанні речі або документи перебувають у володінні зазначеної в клопотанні особи, і є такими, що мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, і відомості, що містяться в цих речах і документах можливо використати як докази, при цьому зважаючи на дозвіл заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 - начальника слідчого управління на ознайомлення слідчого О. Левицького з матеріалами провадження, яке на даний час закрите, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, слідчий суддя вважає за можливе постановити ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Разом з тим, клопотання не підлягає задоволенню щодо інших документів, оскільки таке формулювання є абстрактним та підлягає широкому трактуванню.
Керуючись ст.ст.160,163, 164, 309 КПК України, -
Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_15 задовольнити частково.
Надати старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_15 , який входить до групи слідчих, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019060170000849, внесеного до ЄРДР від 30.09.2019 тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 12019060170000850, яке перебуває у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташовується за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: витягу з кримінального провадження № 1219060170000850 від 30.09.2019, протоколу огляду місця події від 29.09.2019 зі схемою, висновку результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння № 744 від 30.09.2019, постанови про здійснення досудового розслідування слідчою групою від 11.10.2019, протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 16.10.2019, постанови про доручення проведення судово-медичної експертизи від 22.10.2019, висновку експерта № 3577/1015 від 10.12.2019, постанови про доручення проведення судової експертизи технічного стану транспортного засобу від 22.10.2019, висновку експерта № 3/1110 від 19.12.2019, постанови про доручення проведення комплексної судово-медичної та транспортно-трасологічної експертизи від 22.10.2019, висновку експерта № 147-3/1112 від 19.12.2019, протоколу допиту свідка ОСОБА_4 від 22.10.2019, протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 23.10.2019, протоколу проведення слідчого експерименту від 23.10.2019 зі схемою, відеозапису до протоколу проведення слідчого експерименту від 23.10.2019, постанови про проведення процесуальних дій на іншій території від 05.12.2019, супровідного листа № 13419/24-2019 від 06.12.2019, супровідного листа № 345/124/07/2020 від 13.01.2020, рапорту слідчого СВ Чернігівського РВП ОСОБА_9 від 27.12.2019, протоколу допиту свідка ОСОБА_10 від 30.12.2019, протоколу допиту свідка ОСОБА_11 від 30.12.2019, протоколу допиту свідка ОСОБА_12 від 30.12.2019, протоколу допиту свідка ОСОБА_13 від 30.12.2019, протоколу допиту свідка ОСОБА_14 від 30.12.2019, протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 09.12.2019, з можливостю виготовлення та вилучення копій документів.
Слідче відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 , як володілець документів зобов'язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів з можливістю виготовлення та вилучення копій документів.
Згідно ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали тридцять днів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1