Справа №1-104/08
1-во/295/15/20
12.03.2020 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира
в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
секретаря судового
засідання ОСОБА_2
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвали суду від 25.02.2020 року,-
ОСОБА_3 звернулася з заявою про виправлення описки в ухвали суду від 25.02.2020.
ОСОБА_3 подала заяву про задоволення заяви.
Прокурор подав заяву про виправлення описки.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.
Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 25.02.2020 заяву ОСОБА_3 задоволено та скасовано арешт, накладений постановою заступника начальника відділення СВ Житомирського МВ УМВС Укрїани в Житомирській області ОСОБА_4 в рамках кримінальної справи № 06/070710 на майно ОСОБА_5 , 1976 року народження, а саме на автомобіль марки DAEWOO Lanos TF69Y 2006 р.в., н.з. НОМЕР_1 .
Так, в мотивувальній та резолютивній частиних ухвали суду допущено описку в ініціалах слідчого ОСОБА_6 зазначено ОСОБА_7 та допущено описку в році народження ОСОБА_5 замість 1975 зазначено 1976.
З огляду на наведене, підлягають виправленню зазначені описки.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -
Виправити описку у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 25.02.2020 року та вважати правильним "Скасувати арешт, накладений постановою заступника начальника відділення СВ Житомирського МВ УМВС Укрїани в Житомирській області ОСОБА_8 в рамках кримінальної справи № 06/070710 на майно ОСОБА_5 , 1975 року народження, а саме на автомобіль марки DAEWOO Lanos TF69Y 2006 р.в., н.з. НОМЕР_1 ".
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її постановлення.
Суддя ОСОБА_1