Справа № 296/561/20
3/296/526/20
"10" березня 2020 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Покатілов О.Б., розглянувши матеріали, що надійшли з Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, прож. АДРЕСА_1 , раніше до відповідальності притягувався, ід.н. НОМЕР_1 ,
за ст. ст. 187 ч.2 КпАП України,-
встановив :
ОСОБА_1 14 грудня 2019 р. після 22.20 год. був відсутній за місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені відносно нього судом.
Крім того, ОСОБА_1 02 січня 2020 р. не з'явився на відмітку до ОВС, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені відносно нього судом.
Також ОСОБА_1 24 грудня 2019 р. після 22.30 год. був відсутній за місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені відносно нього судом.
ОСОБА_1 20 листопада 2019 року після 22.30 год. був відсутній за місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 , чим порушив п. № 1 ухвали суду про адміністративний арешт.
ОСОБА_1 на виклики до суду не з'явився, хоч про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
ОСОБА_1 вину при складанні матеріалів про адміністративне правопорушення по всіх епізодах визнав повністю, вина повністю підтверджується матеріалами справи-протоколом про адмінправопорушення від 10.01.2020 р. серія АПР18 № 401154, рапортами ДОП Житомирського ВП майора поліції Мельника І.О. від 10.01.2020 р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 10.01.2020 р., к. ухвали Корольовського районного суду м. Житомира від 29.10.2019 р., протоколом про адміністративне правопорушення від 10.01.2020 р. серія АПР18 № 40152 відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, протоколом про адміністративне правопорушення від 10.01.2020 р. серія АПР18 № 401153 відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП, протоколом про адміністративне правопорушення від 10.01.2020 р. серія АПР18 № 402747 відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП.
При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Відповідно до вимог ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи самі обставини справи, враховуючи особу правопорушника, який вину по всіх епізодах визнав повністю, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв'язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.
Врахоувуючи особу правопорушника та керуючись ст.ст. 22, 283 КпАП України, суд-
постановив :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 187 ч.2 КпАП України та звільнити його від адміністративної відповідальності в зв"язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням. Провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення .
Cуддя О. Б. Покатілов