Справа № 273/576/20
Провадження № 3/273/526/20
іменем України
12 березня 2020 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Михалюк О. П. , розглянувши матеріал, який надійшов від Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,
за ст.173-1 ч.1 КУпАП,
Протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 не відповідає вимогам статті 256 КУпАП , а саме: він складений за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП , що не відповідає дійсності.
Згідно постанови Баранівського районного суду Житомирської області від 17.02.2020 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення , пе.едбаченого за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, на нього накладено адміністративне стягнення , тому протокол про адміністративне правопорушення , що надійшов до суду має бути складений за ознаками поорності, так як не пройшов рік з часу накладення адміністративного стягнення за вчинення першого правопорушення.
Закон не передбачає випадків перекваліфікації дій особи, яка притягається до адміністративної відповідальності судом.
Тому протокол підлягає поверненню для належного оформлення.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя
Повернути протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення для належного оформлення до Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О.П. Михалюк