Справа № 277/219/20
іменем України
12 березня 2020 року смт Ємільчине
Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Гресько В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області, відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , гр. України, українця, не працюючого,
за ч.2 ст.173-2 КпАП України
12.03.2020 року до Ємільчинського районного суду надійшли протоколи про адміністративне правопорушення з яких слідує, що 06.03.2020 року біля 15 годин 40 хвилин, 07.03.2020 року біля 16 годин 00 хвилин, 09.03.2020 року біля 17 години 00 хвилин, 10.03.2020 року біля 13 години 10 хвилин, ОСОБА_1 перебуваючи в нетверезому стані, вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_2 , яке виразилось в образах нецензурною лайкою та вчиняв суперечки.
В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 06.03.2020 року, 07.03.2020 року, 09.03.2020 року суперечки з матір'ю не вчиняв, тільки 10.03.2020 року просив у матері 5 грн. на тютюн, оскільки вона їх не давала то виникла суперечка.
ОСОБА_2 підтвердила, що дійсно 10.03.2020 року її син ОСОБА_1 просив 5 грн., вона думала, що гроші син просить на придбання спиртного та відмовила йому, після чого він почав її ображати нецензурними словами. Раніше син її теж ображав нецензурними словами.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що в частині протоколів про адміністративні правопорушення вчинені 06.03.2020 року, 07.03.2020 року, 09.03.2020 року слід закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, оскільки до матеріалів справи не долучено доказів його вини та не встановлено в судовому засіданні.
Щодо адміністративного правопорушення вчиненого 10.03.2020 року суддя вважає вину правопорушника доведеною, підтвердженою показами ОСОБА_2 , а також матеріалами справи про адміністративне правопорушення.
Призначаючи вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника ОСОБА_1 , ступінь його вини та майновий стан, і приходить до висновку про необхідність застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, передбачене санкцією ч.2 ст.173-2 КУпАП, яке буде достатнім та необхідним для запобігання вчиненню нових правопорушень.
Керуючись ст.ст. 27, 40-1, 283, 284 КУпАП та ст.4 ЗУ «Про судовий збір», -
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 340 (триста сорок) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд.
Штраф підлягає сплаті у 15-денний строк з дня вручення постанови або залишення скарги без задоволення в установі банку.
Копії платіжних документів подаються до органу, від імені якого накладено стягнення.
Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягнутий у порядку, встановленому законодавством.
Суддя /підпис/
Копія вірна:
Суддя:В. А. Гресько