Справа № 263/2443/20
Провадження № 3/263/1111/2020
12 березня 2020 року м. Маріуполь
Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Хараджа Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Якимівського ВП Мелітопльського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , працюючого у ТОВ «Помтехніка», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні правопорушень, передбачених ст.124, 122-4 КпАП України,
10.03.2020 року Жовтневим районним судом м. Маріуполя було ухвалено постанову про визнання винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340,00 гривень, а також стягнуто з нього на користь держави судовий збір в сумі 420,40 грн.
При цьому, у вступній частині вказаної постанови містяться описки в частині зазначення дати ухвалення постанови та назві уповноваженого органу від якого надійшли матеріали, так було вказано «03 березня 2020 року» в той час як слід було вказати «10 березня 2020 року», та «Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції», в той час як слід було вказати «Якимівського ВП Мелітопльського ВП ГУНП в Запорізькій області».
Згідно ст.304 КУпАП України питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення вказаних описок в постанові суду.
Враховуючи вищевикладене, керуючись 304 КУпАП суддя,-
Виправити описки, допущену в постанові Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 10.03.2020 року по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушень, передбачених ст.124, 122-4 КпАП України, вказати та вважати вірним:
-дату ухвалення постанови «10 березня 2020 року»;
-назву уповноваженого органу від якого надійшли матеріали - «Якимівський ВП Мелітопльського ВП ГУНП в Запорізькій області».
В іншій частині постанову залишити без змін.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Хараджа