Справа № 127/13673/17
Провадження 2/127/4410/18
11 березня 2020 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі судді Бойко В.М.,
при секретарі Ревтюх О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зустрічний позов ОСОБА_1 Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про стягнення коштів суд, -
В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.
З метою повного та об'єктивного розгляду справи ухвалою суду від 28.11.2019р. прийнято витребувати у акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» належним чином завірені копії договорів укладених між ПАТ комерційний банк «Приватбанк» та ОСОБА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 , із зазначенням інформації суми залишку коштів на рахунку по вказаних договорах. ( а.с 184)
Дана ухвала направлялась двічі на адресу ПАТ комерційний банк «Приватбанк», 02.12.2019р., яка отримана позивачем відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу 12.12.2019 ( а.с.188) повторно надіслано ухвалу для виконання- 28.01.2020р., як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу ухвалу суду АТ КБ «Приватбанк» отримано 04.02.2020р. ( а.с. 187, 192)
Станом на 11.03.2020 ухвалу суду від 28.11.2019р. не виконано.
Відповідно ч.1 ст. 143 ЦПК України - визначено, що заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судовм у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконанн процесуальних обов'язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних дій у здійсненні судочинства.
П. 5. ч.1 ст 144 ЦПК України визначено, одним із заходів процесуального примусу є штраф.
П.4 ч.1 ст. 148 ЦПК України передбачено що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу в сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів.
Відповідно до частини четвертої статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" Державну судову адміністрацію України визначено стягувачем за рішеннями про накладення штрафу (як засобу процесуального примусу).
Станом на 11.03.2019р. ухвалу суду не виконано, як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу ухвалу суду АТ КБ «Приватбанк» отримано 04.02.2020р.
Як вбачається з довіреності від 28.12.2016 року, що міститься в матеріалах справи головою правління ПАТ комерційний банк «Приватбанк» є О.В. Шлапак.
Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженню наявних доказів, суд вважає застосувати до голови правління ПАТ комерційний банк «Приватбанк» О.В. Шлапака захід процесуального примусу у виді штрафу розміром 1 прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 2102 грн.
Керуючись ст.ст. 143-144, 148, 260, 263 ЦПК України, -
Застосувати до голови правління ПАТ комерційний банк «Приватбанк» О.В. Шлапака Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» код ЄДРПОУ: 14360570 захід процесуального примусу у виді штрафу розміром 1 прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 2102 грн.
Стягнути з голови правління ПАТ комерційний банк «Приватбанк» О.В. Шлапака захід процесуального примусу у виді штрафу розміром 1 прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 2012 грн. на користь Державної судової адміністрації України (код ЄДРПОУ: 38004897, отримувач коштів : УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897 банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) рахунок отримувача: UA118999980313090106000026007 код класифікації доходів бюджету: 21081100, (ПІБ чи назва установи, організації з якої стягується штраф), за рішенням №_/_/__(номер рішення про стягнення штрафу)
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення . Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: В.М. Бойко