Ухвала від 12.03.2020 по справі 400/79/20

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

12 березня 2020 р. Справа № 400/79/20

Колегія суддів П'ятого апеляційного адміністративного суду у складі головуючого судді Лук'янчук О.В., суддів Бітова А. І., Ступакової І. Г.,розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської митниці ДФС , Комісії з припинення Миколаївської митниці Державної фіскальної служби , Чорноморської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення від 17.07.2019 р. № UA 504000/2019/000317/2; зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України та подана з дотриманням строків передбачених ст.295 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П'ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Відповідно ч. 3 ст. 296 КАС України, апеляційна скарга може містити клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 311 КАС України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю або неприбуття жодного з цих учасників у судове засідання, справу буде розглянуто в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 296 300, 301, 321, 325, 328 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до П'ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу у строк 15 днів.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Явка сторін не є обов'язковою і не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Лук'янчук О.В.

Судді Бітов А.І. Ступакова І. Г.

Попередній документ
88143022
Наступний документ
88143024
Інформація про рішення:
№ рішення: 88143023
№ справи: 400/79/20
Дата рішення: 12.03.2020
Дата публікації: 13.03.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; митної справи (крім охорони прав на об’єкти інтелектуальної власності); зовнішньоекономічної діяльності; спеціальних заходів щодо демпінгового та іншого імпорту, у тому числі щодо; визначення митної вартості товару
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (22.02.2022)
Дата надходження: 22.02.2022
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування рішення
Розклад засідань:
07.04.2020 00:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
27.11.2020 12:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
26.08.2021 11:30 Миколаївський окружний адміністративний суд
18.01.2022 11:45 П'ятий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДАШУТІН І В
ЛУК'ЯНЧУК О В
суддя-доповідач:
ДАШУТІН І В
ЛУК'ЯНЧУК О В
МОРОЗ А О
відповідач (боржник):
Державна митна служба в особі Миколаївської митниці як відокремленого структурного підрозділу
Комісія з припинення Миколаївської митниці Державної фіскальної служби
Миколаївська митниця державної фіскальної служби
Миколаївська митниця ДФС
Миколаївська митниця ДФС України
Чорноморська митниця Держмитслужби
заявник апеляційної інстанції:
Державна митна служба в особі Миколаївської митниці як відокремленого структурного підрозділу
заявник касаційної інстанції:
Державна митна служба в особі Миколаївської митниці як відокремленого структурного підрозділу
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державна митна служба в особі Миколаївської митниці як відокремленого структурного підрозділу
Шапочка В'ячеслав Анатолійович
представник:
Бор Роман Сергійович
суддя-учасник колегії:
БІТОВ А І
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
СТУПАКОВА І Г
ЯКОВЕНКО М М