Ухвала від 12.03.2020 по справі 910/18907/19

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"12" березня 2020 р. Справа№ 910/18907/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Владимиренко С.В.

суддів: Ходаківської І.П.

Демидової А.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Редакція журналу "Охорона праці"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.01.2020 про повернення зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Редакція журналу "Охорона праці" до: 1.Державної служби України з питань праці, 2.Державного підприємства "Головний навчально-методичний центр Держпраці" про визнання недостовірною інформації

у справі №910/18907/19 (суддя Бондарчук В.В.)

за позовом 1. Державної служби України з питань праці

2. Державного підприємства "Головний навчально-методичний центр Держпраці"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Редакція журналу "Охорона праці"

про зобов'язання припинення користування та повернення майна

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.01.2020 у справі №910/19807/19 повернуто зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Редакція журналу "Охорона праці" до Державної служби України з питань праці, Державного підприємства "Головний навчально-методичний центр Держпраці" про визнання недостовірною інформації.

Не погодившись з прийнятою ухвалою Товариство з обмеженою відповідальністю "Редакція журналу "Охорона праці" 10.02.2020 подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.01.2020 у справі №910/18907/19.

Згідно з Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.02.2020 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Владимиренко С.В., суддів Ходаківської І.П., Демидової А.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.02.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Редакція журналу "Охорона праці" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.01.2020 у справі №910/18907/19 залишено без руху на підставі ст.ст. 174, 260 ГПК України, у зв'язку з відсутністю доказів сплати судового збору у розмірі 2102грн. Роз'яснено ТОВ «Редакція журналу «Охорона праці» про право усунення недоліків апеляційної скарги, надавши суду апеляційної інстанції докази, які підтверджують сплату судового збору в розмірі 2102грн.

02.03.2020 року на адресу Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Редакція журналу «Охорона праці» надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги з доданими доказами сплати судового збору - оригінал платіжного доручення №8097 від 27.02.2020, яка підтверджує сплату скаржником судового збору в повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

У зв'язку з перебуванням головуючого судді (судді-доповідача) Владимиренко С.В. на лікарняному з 02.03.2020 по 11.03.2020 включно, розгляд поданої Товариством з обмеженою відповідальністю «Редакція журналу «Охорона праці» заяви про усунення недоліків апеляційної скарги здійснюється після виходу головуючого судді Владимиренко С.В. з лікарняного.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог статтей 256,258 та 259 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).

Відповідно до ч.2 ст. 271 Господарського процесуального кодексу України, апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Виходячи із зазначених правових норм, перегляд оскаржуваної ухвали підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 234, 262, ч. 2 ст. 271 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Редакція журналу "Охорона праці" на ухвалу господарського суду м. Києва від 29.01.2020 у справі №910/18907/19.

2. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Редакція журналу "Охорона праці" подати до Північного апеляційного господарського суду оригінал повернутої зустрічної позовної заяви з доданими додатками до неї до 20 березня 2020.

Розгляд апеляційної скарги здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження та без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

3. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, заяви, скарги, заперечення, клопотання до 27 березня 2020.

4. Заяви, скарги, заперечення, клопотання і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України.

5.Довести до відома учасників провадження у справі, що у разі подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу, до нього додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 263 ГПК України).

6. Всі документи та письмові докази подаються виключно до відділу документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А.(І поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді І.П. Ходаківська

А.М. Демидова

Попередній документ
88143021
Наступний документ
88143023
Інформація про рішення:
№ рішення: 88143022
№ справи: 910/18907/19
Дата рішення: 12.03.2020
Дата публікації: 13.03.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань; спонукання виконати або припинити певні дії
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (08.09.2021)
Дата надходження: 08.09.2021
Предмет позову: зобов'язання припинити користування та повернути майно
Розклад засідань:
22.02.2026 11:41 Північний апеляційний господарський суд
22.02.2026 11:41 Північний апеляційний господарський суд
22.02.2026 11:41 Північний апеляційний господарський суд
17.02.2020 15:40 Господарський суд міста Києва
21.05.2020 14:50 Господарський суд міста Києва
04.06.2020 15:00 Господарський суд міста Києва
13.08.2020 10:40 Північний апеляційний господарський суд
10.09.2020 12:00 Північний апеляційний господарський суд
01.10.2020 12:00 Північний апеляційний господарський суд
22.10.2020 10:40 Північний апеляційний господарський суд
05.07.2021 14:40 Господарський суд міста Києва
28.10.2021 14:40 Північний апеляційний господарський суд
04.11.2021 11:40 Північний апеляційний господарський суд
09.12.2021 14:30 Північний апеляційний господарський суд
17.03.2022 15:00 Північний апеляційний господарський суд
28.07.2022 14:15 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНДРІЄНКО В В
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ТИЩЕНКО О В
суддя-доповідач:
АНДРІЄНКО В В
БОНДАРЧУК В В
БОНДАРЧУК В В
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ТИЩЕНКО О В
відповідач (боржник):
Державна служба України з питань праці
Держане підприємство "Головний навчально-методичний центр Держпраці "
Держане підприємство "Головний навчально-методичний центр Держпраці"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Редакція журналу "Охорона праці"
відповідач зустрічного позову:
Державна служба України з питань праці
Держане підприємство "Головний навчально-методичний центр Держпраці"
заявник:
Адвокат Федоришин О.О.
заявник апеляційної інстанції:
Державна служба України з питань праці
Держане підприємство "Головний навчально-методичний центр Держпраці"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Редакція журналу "Охорона праці"
заявник зустрічного позову:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Редакція журналу "Охорона праці"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державна служба України з питань праці
Держане підприємство "Головний навчально-методичний центр Держпраці"
позивач (заявник):
Державна служба України з питань праці
Держане підприємство "Головний навчально-методичний центр Держпраці "
суддя-учасник колегії:
БУРАВЛЬОВ С І
ДЕМИДОВА А М
ДИКУНСЬКА С Я
МАРТЮК А І
ПАШКІНА С А
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
СТАНІК С Р
ТАРАСЕНКО К В
ХОДАКІВСЬКА І П
ШАПТАЛА Є Ю